Şti. ile kefil olan şirket yetkilisi ... olduğunu, senede davacının isminin eklendiğini, senet üzerinde davacının kaşesi yada yetkili imzasının bulunmadığını, Ticaret Sicil Gazetesinde ...'nun senedin düzenlenmesinden önce 09/10/2009 tarihinde şirket müdürlüğünden istifa ettiğini ve imza yetkisinin iptal edildiğini, davacının borçlu olmadığını, daha önce takibin iptali için İcra Mahkemesi'ne açtıkları davanın süre yönünden reddedildiğini belirterek davacının ilgili icra dosyasının borçlusu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takip dosyasında talimat yoluyla yapılan fiili haciz sırasında davacı yetkilisi ...'un borcu kabul edildiğini, teminatın iadesine muvafakat ettiğini ve davacı şirket yetkilisinin ... olduğunu beyan ettiğini, zımmen ...'nun davacı şirketi temsile yetkili olduğunu kabul ettiğini, ...'nun davacı şirketten istifa ettiğini davalıya bildirmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2022/949 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışmaya devam ettiği iş yerinde hizmet dönemi içerisinde ödemelerin ve bildirimlerin yapılmadığının tespit edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... E sayılı dosyasında davacının çalıştığı dönemleri ödemeyen ve bildirmeyen taşeron şirketine karşı hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sürecinde ... Şti'nin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, anılan mahkeme dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası için süre verildiğini beyanla sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı tarafça hasara neden olduğu belirtilen ... plakalı traktörün tescil kaydının davalı şirket adına olmadığı 10.02.2012 günlü emniyet müdürlüğü yazısından anlaşılmakta ise de, davalı şirket temsilcisi olduğunu beyan eden ..., katıldığı duruşmada aracın şirkete ait olduğunu beyan etmiştir. Bu nedenle, olay tarihi olan 29.06.2009 ve beyanda bulunduğu 10.05.2011 tarihleri itibariyle adı geçen şahsın davalı şirketi ilzama yetkisinin bulunup bulunmadığının ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, gönderilecek evrakın dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, ihyası istenilen şirketin kaydının .../06/2013 tarihinde resen silindiği, davalı şirketin kaydının resen sanayi ve ticaret müdürlüğü tarafından silinmesi sebebiyle ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ise kaydının sicilden resen terkin edilmesi sebebiyle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, yargılama giderlerine ilişkin olarak davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle davanın ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK 114/1-d, 115/... maddesi gereği usulden reddine, davanın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden kabulü ile ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirket temsilcisi ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı ... Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir....
Ticaret sicil Memurluğu'na yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sicil memurluğunun 26.02.2021 tarihli cevabıyla istifanın tescil edilebilmesi için ilgili şirketin tescil başvurusunda bulunması gerektiğini veya mahkeme kararı olması gerektiği gerekçesiyle müvekkilinin tescil talebini reddettiğini, bu nedenlerle şirket müdürlük görevinden istifa işleminin tescili ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı talebimizin reddine dair Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26.02.2021 tarihli kararına itirazlarının kabulü ile ilgili kararın iptaline karar verilmesini, müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ'ne yönelttiği istifanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Ticaret sicil Memurluğu'na yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sicil memurluğunun 26.02.2021 tarihli cevabıyla istifanın tescil edilebilmesi için ilgili şirketin tescil başvurusunda bulunması gerektiğini veya mahkeme kararı olması gerektiği gerekçesiyle müvekkilinin tescil talebini reddettiğini, bu nedenlerle şirket müdürlük görevinden istifa işleminin tescili ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı talebimizin reddine dair Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26.02.2021 tarihli kararına itirazlarının kabulü ile ilgili kararın iptaline karar verilmesini, müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ'ne yönelttiği istifanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Ticaret sicil Memurluğu'na yazılı başvuruda bulunduğunu ancak sicil memurluğunun 26.02.2021 tarihli cevabıyla istifanın tescil edilebilmesi için ilgili şirketin tescil başvurusunda bulunması gerektiğini veya mahkeme kararı olması gerektiği gerekçesiyle müvekkilinin tescil talebini reddettiğini, bu nedenlerle şirket müdürlük görevinden istifa işleminin tescili ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı talebimizin reddine dair Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26.02.2021 tarihli kararına itirazlarının kabulü ile ilgili kararın iptaline karar verilmesini, müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ'ne yönelttiği istifanın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret SicilMüdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı İlgi ... Limited Şirketi'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne, şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki verilere göre en son şirketi temsil yetkisi bulunan ... ve ...'in temsilci olarak tayinlerine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... Tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin İHYASINA, şirketi temsil etmek üzere önceki şirket temsilcileri ...'...
Demir Çelik Konstrüksiyon İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şti'nin sicil dosya örneği celp edilmiş, ...-... ticaret sicil nosunda kayıtlı şirketin ortaklarının davacı ... ile ... ... ... olduğu, davacının 19/07/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket temsilcisi seçildiği, Bornova ... Noterliğinin 17/12/2020 tarihli ... yevmiye nolu istifanamesi ile şirket müdürlüğünden istifa ettiği belirlenmiştir. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı ... tarafından davalı ... Demir Çelik Konstruksiyon İnşaat Turz. İth. İhr. San ve Tic. Ltd .Şti aleyhine haklı sebeple davacının davalı şirketten çıkmasına, bu talep kabul edilmediği takdirde davalı şirketin feshine karar verilmesi talepli olarak açıldığı, davanın derdest olduğu ve davacı tarafa davalı şirketi söz konusu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir....
Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 04.04.2014 tarihi itibariyle münfesih kaydının bulunduğu belirlenmiş, sicil dosyası örneğinde adı geçen şirkete İzmir 4. A.T.M'nin 24/05/2011 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile kayyım olarak atanan ...'ın atanmasına ilişkin karar örneğinin bulunduğu, şirketin 26/08/2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ..., ... ve ...'un 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği anlaşılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirkete gönderilen ihtarnamenin şirket ve şirket yetkilisine tebliğine ilişkin tüm evrakların celbine karar verilmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 14.10.2022 havalı tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen, 04.04.2014 tarihli Sayın Yetkili başlıklı yazıyla 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7....
