Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. ünvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 18/12/2013 tarihinde ticaret sicilden kaydının silindiğini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicilinin 23440 sicil nosunda kayıtlı ... İnşaat Ve Ticaret A.ş ünvanlı şirketin 18/12/2013 tarihi itibariyle terkin edildiği anlaşılmıştır....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ve 30/12/2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan " Münfesih Olmasına ve Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin 4. Bendine göre resen terkine kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından" şirketin 09/10/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, il görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.04.2012 tarih ve 2008/405-2012/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... Dış Ticaret Giyim Sanayi Limited Şirketi'nin ortaklarından ve şirket müdürü olduğunu, şirketin diğer ortağı olan davalının müvekkilinin yurt dışında bulunması sebebiyle firmanın yönetimine hakim olduğunu, müvekkilinin ... Konsolosluğu kanalıyla şirket müdürlüğünden ayrıldığını davalıya ihtar ettiğini, daha sonrada müvekkilinin hisselerini ...'e devir ettiğini ileri sürerek müvekkilinin şirket ortağı olmadığı ve müdür sıfatı bulunmadığı hususlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ilamı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, aksi halde belirtildiği şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesinden, 2-Dava konusu edilen 172 ada, 73 parselin tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tesis ve tüm tedavülleri ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru değildir. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, 1-Nüfus Müdürlüğünden, tapu kayıtlarında malik görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerini taşıyan başka bir kişinin bulunup bulunmadığı sorulup araştırılmadan, 2-Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka bir kişi bulunup bulunmadığı araştırılmadan tapuda isim düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. 3-Tapuda doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istemin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiş ve hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir. 4-Ayrıca yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda gerek bulunmadığı gibi talep de olmamasına rağmen kadastro tutanaklarından düzeltme yapılmasına ve “tüm hatalı bilgilerin nüfus kaydına göre düzeltilmesine” karar verilmesi doğru değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/188 Esas KARAR NO:2022/470 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirket ... Anonim Şirketi 11.07.2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği üzere ... ... A.Ş. ile birleşmiştir. Birleşme öncesi ... ... A.Ş.’nin ortaklarından olan ...’nin hisseleri üzerine üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle icrai haciz işlemi uygulanmıştır. İcrai haciz işlemi uygulanan hisseler .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 19.10.2011 tarihinde ihaleye çıkartılmış ve bu hisseleri müvekkil şirket ... A.Ş. satın almıştır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 46474 sicil numarasına kayıtlı ... Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
Karar sayılı dosyasında verilen şirketin feshine ve tasfiyesine dair kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden şirketin sicil kaydının silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu ancak kararının şirketin tasfiye sonu bilançosunun kabulü ve şirket sicil kaydının silinmesi hükümlerini içermemesi nedeniyle bu başvurunun yazılı olarak reddedildiğini, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile İstanbul Ticaret Odasına ...... sicil numarası ile kayıtlı Davalı Tasfiye Halinde .......Orman Tekstil Ürünleri Yem Gıda Tarım Petrol ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye sonu bilançosunun kabulüne ve şirketin sicil kaydının silinmesine karar verilmesini istemiştir. İşbu dosyanın Bakırköy ....... ATM'nin ...... esas sayılı dosyasında verilen "...Tasfiye kararının Bakırköy ....... Asliye Ticaret mahkemesinden verildiği, değerlendirmenin bu mahkemece yapılması gerektiği anlaşılmakla dosyanın Bakırköy .........
Şti.ye müdür olarak atandığını, şirket ortaklarının yabancı olması ve zamanla ortaklarla müdür arasında irtibatın kopması nedeniyle şirket işlerinin sekteye uğradığını, şirketin resmi ve özel kurumlara borçlarının biriktiğini, şirketin amme alacakları yönünden müvekkilinin sorumlu tutulma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin noter kanalıyla Milas Ticaret Odasına istifanamesini sunduğunu, davalının istifanameye karşı olumlu veya olumsuz cevap vermediğini ileri sürerek, müvekkilinin şirket temsilciliği ve müdürlüğünden istifasının kabulü ile istifa beyanının davalı müdürlükçe tescil ve terkininin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının müdürlükten istifasını ticaret siciline bildirmesi ile sicil kaydının silinmesinin mümkün olmadığını, istifanın şirket yetkilileri ve ortaklarına bildirilmesi ve onlar aleyhine dava açılması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
