Dolayısıyla müdürün görev süresi şirket sözleşmesinde belirlenebileceği gibi hiç belirlenmeyebilir. Ancak, müdürün istifa etmesi yoluyla müdürlük sıfatını sona erdirmesi her zaman mümkün. İşte bu halde, istifa işleminin üçüncü kişilere bildirilebilmesi amacıyla, müdürlük sıfatının sona ermesine ilişkin değişikliğin yetkili ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerekiyor. Bu tescil ve ilan işlemine ilişkin başvurular uygulamada bazı sorunlara ve uyuşmazlıklara konu olabiliyor. İstifa, tek taraflı olarak karşı tarafa ulaşmakla sonuç doğuran bir hukuki işlem. Bu kapsamda, limited şirkette bir müdürün istifa etmesi halinde, şirketin bu istifayı kabul etmesi veya onaylamasına ihtiyaç bulunmuyor ve müdürlük sıfatı istifa ile birlikte geçerli bir şekilde sona eriyor. İstifa eden müdürün istifa beyanının şirkete ve varsa diğer müdürlere yazılı olarak iletilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/128 KARAR NO : 2023/381 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halindeki ... Ticaret Sicil Nolu ... adına kayıtlı ... ili ... ilçesi sınırları dahilindeki taşınmazların ek tasfiye işlemlerini de yürütebilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... sicil nolu Tasfiye Halindeki ... Ticaret Sicil Nolu ... ... tarihinde tescili yapıldığını, ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının yedinci maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verilmiş olup ... tarihinde terkin edildiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas -......
de 29.01.2019 tarihinde 3 yıllığına şirketin ortak olmayan yönetim kurulu üyeliğine seçildiği; şirket ana sözleşmesinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiği; müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine 07.10.2019 tarihinde noter kanalıyla yönetim kuruluğu üyeliğinden istifa ettiği; istifanın davalı şirkete 16.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği; ancak gelinen aşamada müvekkilinin istifasının, davalı şirket tarafından tescil ve ilan edilmediği; açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifasının tespiti ile istifanın ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, yönetim kurulu üyesinin istifasının tespiti ile istifanın tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Mahkememizce Bakırköy .......
nin ticaret sicil memurluğunun 04.01.2006 tarihli yazısı ile bildirilen adresinin “.......... Sok. No:...../...” adresi olduğu, Yargılama sırasında bu adresi yapılan tebliğlerin “adreste bir başka şirketin var olduğu, adı geçen şirketin bilinmediği” açıklaması ile mercine iade edildiği, bu iadeden sonra davalı şirkette yapılması gereken tüm tebliğlerin( gerekçeli karar tebliği dahil) T.K.'nun 35. maddesi kapsamında aynı adrese yapıldığı, Kurumun iş kazası incelemesi sırasında ifadesi alınan davalı şirket işveren vekilinin 08.02.1007 tarihli beyanı ile “ticaret sicil memurluğunca bildirilen adresi kapattıklarını, şirketin fesih olunmasına rağmen kağıt üzerinde faal gözüktüğünü” belirttiği anlaşılmaktadır. Buraya kadar yapılan açıklamalar kapsamında adı geçen şirketin faal olup olmadığı ve adresi hususunda tereddüt bulunduğu açıktır(ticaret sicil memurluğu yazısının eski tarihli oluşu da gözetilerek). Bunun yanında davalı ....'...
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ve ticaret sicil gazetesindeki ilanlardan ... ticaret sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...nin 11/11/2021 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği, araç kayıtlarına ve noter sözleşmesine göre ... plakalı aracın ihyası istenen şirket yetkilisi tarafından 07/11/2014 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla ... isimli şahsa satıldığı ve araç kaydı üzerinde halen şirket lehine mülkiyeti muhafaza kaydının bulunduğu, davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nun 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu şirketin ... plakalı araç üzerinde Sakarya 3....
Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğünden davaya konu şirketin sicil dosyası celp edilmiş, şirkete ait olduğu belirtilen ... plakalı aracın sahiplik bilgisi uyap üzerinden sorgulanarak dosya arasına alınmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi nedeniyle Ticaret Sicilden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemi ile açılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin 1997 yılında ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim kurulunun ... tarih ... sayılı ve oda meclisinin ... tarih ve ... nolu kararları ile 2012 yılında adres ve durumunun tespit edilememesi sebebiyle 5174 sayılı yasa ve ilgili mevzuat gereği oda kaydının ... tarihinde terkin edildiği, ticaret sicil kaydının da silinmesi için davalı müdürlüğe ihbarda bulunulduğunu ihbar üzerine ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK'nın geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/449 Esas KARAR NO: 2023/688 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin, ----------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlıyken tasfiye suretiyle kapanan --------Şirketi'nin ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda tasfiye sırasında da tasfiye memuru olarak görev yaptığını, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirket tasfiye edilirken şirket adına tescilli olan ---------- plaka nolu --------- marka,---------- model, ---------- şase nolu aracın tasfiye edilmediğinin görüldüğünü tüm bu nedenlerle --------- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/09/2006 gün ve 2005/340-2006/255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davalı şirket vekili olduğunu beyanla vekaletname ibraz eden vekil tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, daha önce Dairemizin 21/02/2017 tarih, 2016/1958 E- 2017/980 K. sayılı ilamı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin münfesih olup olmadığı, tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, sicilden terkin kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, karar tebliğinden önce terkin edilmiş ise, şirketin ihyası için talepte bulunmak üzere taraf vekillerine mehil verilip, şirket ihya edildiği takdirde kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal temyiz süresi içerisinde 16/05/2015 tarihli temyiz dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin...
ne ait iş yerinde çalıştığı süre boyunca prime esas ücretinin tespiti ve Sgk kayıtlarındaki çalışma süresinin bu tespite göre düzeltilerek yeniden kayıtlara işlenmesi talebi ile İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada işveren ...'nin 01/02/1991 tarihinde terk sebebi ile kapatıldığının anlaşıldığını ve tarafına şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için Mahkemece yetki verildiğini bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ...'nin HMK'nun 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ... - ...'...
ne ait iş yerinde çalıştığı süre boyunca prime esas ücretinin tespiti ve Sgk kayıtlarındaki çalışma süresinin bu tespite göre düzeltilerek yeniden kayıtlara işlenmesi talebi ile İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada işveren ...'nin 01/02/1991 tarihinde terk sebebi ile kapatıldığının anlaşıldığını ve tarafına şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için Mahkemece yetki verildiğini bildirerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı olan ...'nin HMK'nun 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ... - ...'...
