Noterliği 29 Kasım 2007 tarih ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi tarihinde şirketteki mevcut tüm sermaye payını ...' na devrettiğini, bu hususun 10.12.2007 tarihli ortaklar kurulun kararında ve 12 Şubat 2008 tarih 6997 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra şirket müdürlüğünden de ayrıldığını, şirketin başka müdür seçtiği halde kendisinin şirket müdürlüğümden ayrılışını tescil etmediğini beyanla, şirket müdürlüğünden ayrıldığının tescilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; davalı şirketin ticaret sicil kaydına, ortak kurulu kararlarına, ticaret sicil gazetesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... ... Cad. ... Sok....
Müdürlüğünden 25.10.2005 tarihinde alınan karar ve bu kararın sicil gazetesinde yayınlanmasına dayanak teşkil eden tüm belgelerin onaylı birer örneklerinin, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 05.06.2012 tarihli geri çevirme kararında, dava dayanağı borcun kaynağı trafik kazası ile ilgili olarak 18.12.2000 tarihli kaza tutanağında borçlu ... tarafından kullanılan tutunakta ... olarak geçen aracın kaza tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu ve tüm ruhsat bilgilerinin ilgili Trafik Müdürlüğünden ,davalı 3.kişi şirket Bursa Set Grup AŞ ile anılan kaza tutanağında ismi geçen Set Oto.S.Hiz.AŞ nin tam ismi ruhsat bilgileri ile teyid edilerek, tesbit edilen firmanın kuruluşundan itibaren tüm ticaret sicil kayıtlarının bağlı oldukları Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenildiği halde şirket kayıtlarının Ticaret Sicil Müdürlüğünden değil Ticaret Odasından istenildiği görülmüştür....
Dosya içerisine , davacı vekili tarafından ticaret ve sanayi odası oda sicil kayıt sureti, ticaret sicil gazetesi sureti ibraz edilmiş, ticaret sicil müdürlüğünden ... ŞTİ' ye ait sicil kayıtları celp edilmiştir. ... Müdürlüğünden gelen kayıtların incelenmesinde; ... ŞTİ' nin ... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği anlaşılmıştır. Dava; limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması ve davacı ortağa müdürlük yetkilerinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ortak, davalı ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasını ve davalıya ait olan hisselerin kendisine devredilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 3. fıkrası gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılması için ancak şirket dava açabilir. Ortağın bir başka ortağın şirketten çıkarılmasını isteyebileceğine dair yasada düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.07.2011 gün ve 2010/551 Esas, 2011/452 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 914 ada 10 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 295 ada 2 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında revizyon gören 29.05.1986 tarih, 128 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtlarının dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, Anılan 29.05.1986 tarih, 128 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itabaren tüm gitti kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilmesi, Öte yandan, anılan taşınmazı davalılara satış suretiyle devreden ...LPG Dolum Tevzii Ticaret ve Sanayi A.Ş.'...
ın herhangi bir yatırım kararı almaması, şirket ile hiç bir şekilde ilgilenmemesi, aktif ve pasifi ile bilançosunun sıfır bakiyeyle ilerlemesi, genel kurul yapılabilmesi için şirket ortağına tüm çabalara rağmen ulaşılamaması üzerine müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından 21/08/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğine dair davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin ticaret sicilindeki adresine gönderilen ihtarnamenin şirketin adreste tanınmadığı ve muhtarlık kayıtlarından da bulunmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiğini, istifanın davalı şirket genel kurulunca karara bağlanması ve bu kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilanı ile mümkün olabildiğini, istifa hususunun tespit ve tescili talebiyle açılan davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince istifa dilekçesinin ve iradesinin davalı şirkete ya da genel kuruluna ulaştırılmadığından...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirir ihtarnamenin şirket ve ortağına 23/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının tek başına istifasını ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanını talep edemeyeceği, bunun şirket tarafından yerine getirilmesi gerektiği, ancak şirketin istifanın gereklerini yerine getirmediği, bu durumda davacının hukuki ve mali yükümlülüklerinin sona ermesi açısından istifasının tescil ve ilanını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalı T4 yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak davalı şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 21/08/2020 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, bu hususun Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmiştir....
Şti. vekili dava dışı borçlunun ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğinden bahisle 13.04.2022 tarihinde icra dosyasından istifa ettiğini, İcra Müdürlüğünün 13.04.2022 tarihli kararı ile dava dışı borçlu şirketin ticaret sicil kaydının silinip silinmediğinin bildirilmesi için Deniz Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere gönderdiğini, 15.04.2022 tarihli cevabi yazıda dava dışı borçlu ... Seyahat Nakliyat İnşaat Galericilik Gıda Maddeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin şirket kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre 02.11.2015 tarihinde re'sen silindiğinin bildirildiğini, ...nce yapılan re'sen terkin işlemi hukuka aykırı olduğundan dava dışı dosya borçlumuz ... Seyahat Nakliyat İnşaat Galericilik Gıda Maddeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihyası istenen şirketin ...nün ......
Cad.No. ...Halkalı" adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 21.03.1988 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket ortaklarının ... ... ve ... ... olduğu, şirketin sicil kaydının şirket tasfiyesinin sona erdiği 30/12/2012 tarihinde tescil edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen ... İş Mahkemesinin 2019/ ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan; davacının fiili hizmet zammı sürelerinin yaş haddinden ve sigorta başlangıcından geriye götürülerek 07.12.2013 tarihinde emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkin davada davacı vekiline ... yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamında mevcut Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisinden davalı ...'nin ticaret unvanının “...” olarak değişip yeni adresinin de “...” olduğu, yine aynı Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisinde diğer davalı şirket ...'nin adresi olarak “...” adresinin belirtildiği görülmektedir. 10.10.2013 tarihli gerekçeli karar ile vekillerinin istifa dilekçeleri ise bu davalılara yukarıda belirtilen adreslerden farklı yerlere doğrudan doğruya T.K.'nun 35. Maddesi kapsamında yapılmıştır Bu kapsamda öncelikle bu davalıların adreslerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması ile buraca önceden yapılan tebliğlerden farklı adreslerin bildirilmesi halinde gerekçeli karar ile vekillerinin istifa dilekçelerinin bu adrese usulünce tebliği, Ticaret Sicil Memurluğu tarafından bildirilen adreslerde farklılık bulunmaması yani buraca bildirilen adreslerin öncesinde T.K.'...
