Davalı şirket adına çıkarılan tebligat adreste tanınmadığından iade dönmüş, Tebligat Kanunu 35.maddesine göre ticaret sicilde kayıtlı en son adresine tebligat yapılmış, herhangi bir cevap vermediği gibi davayı da takip etmemiştir. ... ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil dosyasının dosyamız arasına getirtildiği, incelenmesinde; davalı şirketin ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısının birden fazla limited şirketi türünde olduğu, ... tarihinde tescilli ... tarih ... karar sayılı ortaklar kurulu kararına göre karar tarihinden itibaren 10 yıl süre iel ... ve ..'nın şirket müdürü olarak atandıkları, şirketin şirket unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındıkları, ... tarihinde tescilli ... tarih ... karar nolu genel kurul kararına göre şirket müdürlerinden ...'nın şirket müdürlüğünden istifasının kabulü ile ...'...
ya teslim edildiğini, 31/12/2008 tarihinde tarafından keşide edilen ihtarnameye cevap başlıklı ihtarname ile şirket müdürlüğü ve şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiğini, tüm bu kayıtlara rağmen şirket adına tahakkuk ettirilen vergi borçlarının şirket müdürü sıfatıyla şahsına geldiğini ileri sürerek şirket müdürlüğü ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini ihtarname ile bildirmiş olmasının ve 26/11/2008 tarihi olan şirket defter ve evraklarını teslim ettiği tarih itibari ile şirket müdürlüğü sıfatının sona ermiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket ortağı ..., davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
A.Ş.’den istifa etmiş olduğunun tespitine ve Müvekkil’in istifasının ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine karar verilmesi gerektiğini, nitekim yerleşik içtihatlarda da tescile tabi bir işlemin şirket tarafından tescilinin gerçekleştirilmemesi, şirket nezdinde tescil ve ilanla ilgili sonuç alınamaması halinde, bu durumun tespit edilmesi ile tescil ve ilan edilmesi için ilgili şirket hakkında dava yoluna gidilebileceği içtihat edildiğini, TTK’nın ilgili hükümleri uyarınca tescile tabi olan bir işlem olan yönetim kurulu üyeliğinden istifanın, ilgili şirket tarafından tescil edilmemesi ve istifanın tesciline ilişkin işlemlerinin şirket tarafından gerçekleştirilmemesi halinde, istifanın tespitinin yapılması, tescil ve ilan edilmesi, ilgili asliye ticaret mahkemesinden talep edilebileceğini, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen istifanın tespiti, tescil ve ilan edilmesine ilişkin kararın ise kesinleşmesi akabinde bu karar ticaret siciline ibraz edilerek ilgili işlemler gerçekleştirilebileceğini...
Bu itibarla ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, şirketin kaydının devam edip etmediği, şirketin tasfiye sürecinde olup olmadığı veya kaydın terkin edilip edilmediği sorularak ilgili bilgi ve belgeler celp edilmeli, 1) Ticaret sicili tarafından tasfiye veya terkin durumunun bulunmayıp şirketin sicil kaydının devam ettiğinin bildirilmesi durumunda; şirkete 18.06.2019 tarihinde atanan kayyımın aynı zamanda şirketi temsil yetkisinin olup olmadığı sorularak, şirketi temsil yetkisi var ise gerekçeli karar kayyıma tebliğ edilmeli, 2) Davalı şirketin tasfiye sürecinde olduğunun bildirilmesi halinde, tasfiye memurları araştırılarak gerekçeli karar tasfiye memurlarına tebliğ edilmeli, 3) Şirketin ticaret sicilindeki kaydının terkin edildiğinin bildirilmesi durumunda şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle şirketin ihyasına dair karar alındıktan ve şirkete tasfiye memuru atandıktan sonra, gerekçeli karar...
Müdürlüğünden celbine karar verilmiş, dosyaya gelen 25/06/2021 havale tarihli... Müdürlüğü cevabında şirketin 26/08/2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ..., ... ve ...'un 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin tespit edildiği bildirilmiş, yazı ekinde "sayın yetkili" kaydıyla ... ... San ve Tic. A.Ş adresine gönderilen tebligat örneğinin bulunduğu belirlenmiştir. TTK'nun geçici 7.maddesi/4-a maddesi "kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil veya ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibariyle 11/2/1959 Tarihli ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu Hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer ....
Ayrıca, davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, 4475 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı malik ... ...’ın “...” olan baba adının “..." olarak düzeltilmesini, doğum tarihinin eklenmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalıdır. Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı yeniden araştırılmalıdır.Belirtilen araştırmalar yapılmadan, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının şirket müdürlüğünden azil edilmesi ve davacının münferiden yetkili kılınması, dava süresince tedbiren davacının kayyım atanması istemine ilişkindir. Azli istenen davalının şirket müdürlüğünden, dava açıldıktan sonra istifa ettiği, istifanın tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir beyan olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, bu konuda ortaklar kurulu kararı alınması gerektiğini beyan etmiş ise de, tek taraflı beyanın sonuç doğurması için ortaklar kurulunun kararına ihtiyaç olmadığı, müdürlük görevinin tek taraflı sona erdirildiği anlaşıldığından davacı tarafın bu beyanına itibar edilmemiştir. Ticaret sicil kayıtlarından; ortak olunan ... Ltd. Şti'nin 21/04/2022 tarihinde ve tarafların %50 ortak olarak kurulduğu, adresinin ...olduğu, ... Ltd. Şti'nin ise 12/05/2023 tarihinde ve davalının %100 ortak olarak kurulduğu, adresinin ... olduğu, aynı faaliyet alanında bulundukları anlaşılmıştır....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME Davalı şirket tarafından Kuruma 21/06/1988 tarihinde intikal ettirilen davacıya ait 15/06/1988 tarihli ve 24/07/1987 tarihinde intikal ettirilen 01/01/1987 tarihli işe giriş bildirgelerinin bulunduğu, şirketin işyeri sicil numarasının 132259.06 olduğu, davalı şirketin 27/09/1989 tarihinde Seğmenler Vergi Dairesinde vergi kaydının başladığı, 31/12/1992 tarihinde Hitit Vergi Dairesine vergi kaydının nakil olduğu, şirketin 1987-1988 dönem bordrolarının Kurumdan istenildiği, 1987/1, 2, 3. ve 1988/1, 2, 3. dönem bordrolarının dosyaya celp edildiği, davacının sigorta sicil numarasının 1987 yılı serilerinden olduğu anlaşılmıştır....
Şti.’nin yetkilisi olan sanık hakkında, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen 20.08.2011 tarihli isteme yazısının, 26.08.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 15 günlük yasal süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sorgusunda, suçlamayı kabul etmediğini, dayısı olan ......’ün kendisini kandırmak suretiyle adına şirket kurduğunu, hiçbir şirketin müdürü olmadığını savunması, sanığın yetkilisi olduğu şirkete ilişkin ticaret sicil kaydının dosyada bulunmaması, şirketin muhasebecisi olan mali müşavir Derviş Horzum’un 03.08.2011 tarihli dilekçesinde, şirketin defter ve belgelerini şirket yetkilisi olan ......’e teslim ettiğini belirterek buna ilişkin teslim tutanağı ibraz etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili ticaret sicil müdürlüğünden şirketin yetkilisi ve ortaklarını gösterir tüm kayıtların getirtilerek incelenmesi,......’un çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri...
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin 03/01/1995 tarihinde kurulduğu, davacının şirket ortaklarından olduğu, adı geçen şirketin sicil kaydının 11/03/2014 tarihinde işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmiştir. Türkiye Noterler Birliğinden gelen yazı cevabından ... plakalı aracın ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Davacı 09/02/2023 tarihli duruşmada ihyasını talep ettiği şirketin tam unvanının "Tasfiye Halinde ... Boya ve Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi" olduğunu beyan etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ......
