Buna göre, ticaret sicil müdürlüğü tarafından verilmiş bir red kararı ve bu karara yönelik 8 gün içerisinde yönelik açılmış itiraz davası bulunmayıp, dava, davalı şirketin gereken kararı almaktan ve sicil nezdinde bunu ilan ve tescil ettirmekten kaçınması nedeniyle, oluşan muarazanın giderilmesi zımnında şirket yöneticiliğinden istifa ettiğinin tespiti ile bu hususun ticaret sicilinde tesciline ilişkin olup, yetkili mahkeme davalılardan biri olan şirket adresinin bağlı olduğu İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/01/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.02.2012 tarih ve 2011/414-2012/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı şirket hisselerini 2005 yılında devrettiğini, devir işleminin ticaret sicilinde ilan edildiğini, ancak müdürlük görevinin sona ermesi ile ilgili bir karar alınmadığını, müvekkilinin müdürlük görevinden istifa ettiğini, buna ilişkin tebligatın da dava dışı şirkete tebliğe gönderildiğini, ancak tebligatın yapılmadığını, müvekkilinin istifa nedeniyle müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret siciline tescil ve ilanı için davalıya başvurduğunu, ancak talebinin reddedildiğini ileri sürerek, dava dışı şirket müdürlüğünden istifa...
Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekâlet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Tüm bu araştırmalar sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Somut olaya gelince; 1-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla; tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan kimlik bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/300 Esas KARAR NO: 2024/569 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... tarafından dava dışı ------- şirketi aleyhine ------- İş Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, Hizmet tespiti davası kapsamında--------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden --------Ş.'nin ticaret sicil kayıtları celp edildiğini, şirketin tasfiyesinin 25/12/2008 tarihinde tescil edildiğini ve sicil kaydının terkin edildiğini, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Davacı tarafından davalı şirketin Kaman Şube Müdürlüğü'nden istifa edilmesine rağmen , bu husus ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edilmemiştir.D avacının davalı şirketten ayrıldığı ve müdürlük görevinin sona erdiği sicil dosyası ve davalı kabulü ile de sabittir. Anonim şirket yönetim kurulu üyesi(şube müdürü) istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, istifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın, istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkilinin 15/01/1996 tarihinde ... ünvanı ile ticari faaliyete başladığını, firmayı 30/03/1996 tarihinde kapattığını, 07/06/2013 tarihine kadar İstanbul Ticaret Sicilindeki kaydının devam ettiğini sonradan öğrendiğini ve bu tarihte re'sen sicil kaydının kapatıldığını, sicil kaydındaki bu hata nedeniyle emeklilik işlemlerinin uzadığını ve fazladan 3.900,00 TL prim borcunun tahsil edildiğini belirterek, haksız ödemenin iadesi için sicil kaydının hatalı olduğunun tespitine ve düzeltilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelere göre, 01/01/1978 doğumlu davacının dava konusu ettiği döneme ilişkin sigortalı işe giriş bildirgesi, dönem bordroları ve davalı işveren sicil dosyasının dosyada bulunmadığı, Ticaret Sicil Kayıtlarından, T5 şirketinin 01.01.2001 itibarı ile tasfiyesi sonuçlandığı ve sicil kaydının kapalı olduğu, Davacıya hizmet sürelerini tespit talebi nedeni ile davalı şirket kaydının ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/589 E, 2018/502 E dosyada İstanbul Ticaret sicil memurluğu yerine davalı olarak tasfiye halindeki şirket kaydının ihyası talep edilen şirket gösterildiğinden mahkemece 21.05.2018 tarihli karar ile şirketin taraf ehliyeti olmadığından davanın usulden reddedildiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı istifa iradesini ortaklığa bildirmesine rağmen bu husus tescil ve ilan edilmemiş olduğu ve davanın tescil ve ilan istemesinde hukuki yararı bulunduğu TTK'nın 354. ve 31. maddelerindeki tescilin zorunlu olduğuna dair amir hükümler gözetilerek davacının davasının kabulü ile, davacının davacı şirketin yönetim kurulundan 24/08/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğinin tespiti ile bu hususun ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına karar verilmiştir....
in İİK'nın 337/a, TCK'nın 50/a ve 52/2. maddeleri gereğince 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş , hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın savunmasında ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün 04.06.2013 tarih ve 2013/1927 sayılı yazısı ve eki belgelerden borçlu şirketin ortaklığından 17.09.2009 tarihinde ayrıldığı ve ... Noterliğinin 21.12.2009 tarih ve 57122 yevmiye sayılı istifanamesi ile borçlu şirket müdürlüğünden istifa ettiği ve bu istifanameyi şirketin kayıtlı olduğu Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderdiği anlaşılmakta ise de; istifa tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 37. ve 38. maddeleri uyarınca istifanamenin ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum, ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosya kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen bilgilerinden davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket kaydının terkin edildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir....
