- K A R A R - Davacı vekili, davaya konu çeki müvekkilinin çekte keşideci olarak gözüken şirketi temsilen ve şirket adına düzenlediğini, söz konusu çekte müvekkilinin ayrıca şahsi cirosunun bulunmadığını, bu sebeple şirketin tüzel kişiliğinin sorumluluğu yanında müvekkili aleyhine de takip yapılmasının mümkün olamayacağını ileri sürerek, icra takibine konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, keşideci olarak gözüken şirketin müdürlüğünden çekin keşide tarihinden önce istifa ettiğini ve müdürlükten azline yönelik ortaklar kurulu kararının da Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, buna göre davacının keşide tarihinde yetkili olmamasına rağmen davaya konu çeki keşide edip şahsi sorumluluğuna yol açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yatığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, Mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara müvekkilinin uyacağını, ayrıca müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyası davasıdır. Tapu kaydı ... Tapu Sicil Müdürlüğünden, şirketin ticaret sicil dosya sureti ...nden celp edilerek incelenmiştir. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; tasfiyesinin sona erdiği 28/12/2009 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği ve davacının şirket tasfiye memuru olduğu, ......
Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti' nin 01.04.2014 tarihinde resen terkin edildiğini ifade ettiğini, ancak şirket dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, şirketin halen faal durumda olduğunun görüldüğünü, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti' nin sicil dosyası Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. ... ve ... plakalı araçların tescil ve ruhsat bilgileri celp edilerek dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE; Dava; TTK' nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin ihyası talebinden ibarettir....
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen 24.05.2022 tarihli yazı ve eklerine göre; Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ihyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ... ... Gıda Dış Tic.Ltd.Şti.nin şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir. Mamak Tapu Müdürlüğü'nün 24.05.2022 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre; ....parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 nolu bağımsız bölümün (1.bodrum kat depolu dükkanın) malikinin ihyası talep edilen ... ......
Somut olayda, davacının dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifası ile şirketin temsil ve ilzamına ilişkin olarak ticaret siciline tescil edilen hususta meydana gelen değişikliğin tescil ve ilanı istifa eden davacı tarafından istenilmiştir. Oysa ki yasal düzenlemeye göre bu hususta istemde bulunma hakkı dava dışı şirket tüzel kişiliğini temsil ve ilzama yetkili kılınanlara aittir. Yönetim kurulu üyesi olan davacının istifa hususu öncelikle ilgili şirkete ve varsa diğer yönetim kurulu üyelerine bildirilmesi, şirketin mevcut diğer yönetim kurulu üyelerinin istifa hususunda karar alarak, alınan kararın tescil ve ilan edilmesi için diğer yönetim kurulu üyelerinin ilgili sicil müdürlüğünden talepte bulunmaları gerekir....
A.Ş'nin ticaret sicil dosya örneği celp edilmiş ve incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının hisselerini davalıya devrettiğinden bahisle yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin ve ortaklıktan çıktığının tescili ve tespitine ilişkindir....
Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir. Davacı yan delillerini sunmuş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ... Gıda Tüketim Malları Pazarlama ve Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli 8420 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden kaydının silinmesine karar verildiği, bu kararın 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi sonucunda sicilden kaydının silindiği anlaşılmıştır....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve temsile yetkili müdürü iken, 15.04.2004 tarihli hisse devir sözleşmesiyle şirketteki payını aktif ve pasifleriyle birlikte dava dışı ...’a devrettiğini, hisse devir ve temlik işleminin de 27.04.2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş olmakla hukuken şirket ortaklığının sona erdiğini, müvekkilinin davalı şirketteki müdürlük ve ortaklık ilişkisi tamamen sona ermesine rağmen, vergi cezalarına ve vergi suçlarından dolayı davalara muhatap olduğunu ileri sürerek müvekkilin 27.04.2004 tarihinden itibaren davalı şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi. ünvanlı şirketin 26/12/2013 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler....
nun 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34....
