Ayrıca, davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, 4475 parsel sayılı taşınmazda miras bırakanı malik ... ...’ın “...” olan baba adının “..." olarak düzeltilmesini, doğum tarihinin eklenmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalıdır. Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı yeniden araştırılmalıdır.Belirtilen araştırmalar yapılmadan, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir....
Şti.’nin yetkilisi olan sanık hakkında, defter ve belgelerin ibrazı için gönderilen 20.08.2011 tarihli isteme yazısının, 26.08.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 15 günlük yasal süre içinde defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sorgusunda, suçlamayı kabul etmediğini, dayısı olan ......’ün kendisini kandırmak suretiyle adına şirket kurduğunu, hiçbir şirketin müdürü olmadığını savunması, sanığın yetkilisi olduğu şirkete ilişkin ticaret sicil kaydının dosyada bulunmaması, şirketin muhasebecisi olan mali müşavir Derviş Horzum’un 03.08.2011 tarihli dilekçesinde, şirketin defter ve belgelerini şirket yetkilisi olan ......’e teslim ettiğini belirterek buna ilişkin teslim tutanağı ibraz etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili ticaret sicil müdürlüğünden şirketin yetkilisi ve ortaklarını gösterir tüm kayıtların getirtilerek incelenmesi,......’un çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri...
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin ihya edilerek ticaret siciline tesciline dair davalarını ıslah etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ' nin 02/10/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 10/10/2014 tarih ve 8670 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır....
DELİLLER : - Ankara 20.Noterliğine ait 09/11/2019 tarih ve 2382 yevmiye numaralı senede bağlanmamış pay devri sözleşmesi -Ankara 20.Noterliğine ait 30/10/2020 tarih ve 11924 yevmiye numaralı istifaname -Davalı şirketin ticaret sicil kaydı -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesine istinaden hisse devrinin ve davacının davalı şirket yönetiminden istifasının tespiti ile hisse devrinin pay defterine kaydı ile ticaret siciline tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/311 KARAR NO : 2023/736 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sigortasız geçen günlerinin tespiti (hizmet tespiti) amacıyla Karşıyaka ... Dolmuş Hattı Malikleri ile SGK aleyhine dava açtığını, dosyanın Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiğini ve bu inceleme sonucunda dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin de davaya dahil edilmesinin istendiğini, bozma kararı sonrasında davaya Karşıyaka ... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında devam edildiğini ve davaya dahil edilecek olan şirketin sicil kaydının araştırıldığını, bu araştırma sonucunda şirketin sicil kaydının resen silindiğinin belirlendiğini, mahkeme tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde sicile kayıtlı olan ......
Bundan ayrı, gelen tapu kayıtlarına göre kayıt malikinin ölü bulunduğuna dair herhangi bir bilgi kütüğe işlenmediğine göre bu yolda yanlış bir bilginin kaydın dayanağını oluşturan kadastro tutanağında yazılı olması, kütüğe işlenmemiş bir bilgi olarak kaldığından, kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumsuz bir durum tespiti de istenemez. Şayet, kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin Tüzüğün 87.maddesine göre Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmelidir. Mahkemelerce, İdari Merciilerin görevli kılındığı hallerde tespite yönelik bir hüküm kurulamayacağından davacının bu yoldaki isteminin de reddi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
'nın şirkete hitaben yazdığı dilekçesinde paylarını ...' a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığına ve ... üyeliğinden istifa ettiğini belirttiği, anlaşılmıştır. YK başkanının istifa etmiş olması nedeni ile TMK md. 427 ve TTK nun 410/2 maddesinde belirtilen şartları gerçekleştiği, genel kurulu toplantıya çağırma talebinin haklı olduğu ve gündemin de yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, genel kurulun toplantıya çağrılması maksadıyla davacı ...'a e izin ve yetki verilmesine ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-) Davanın Kabulü ile; 2-) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosuna kayıtlı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 23.03.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 06 DA 4941 plakalı aracın, takyidatlı trafik sicil kaydının Emniyet Müdürlüğünden, kaza tarihinden önce aracın devri yapılmış ise devir tarihini içerir noter satış sözleşmesinin ve yine satışın davalı sigortaya bildirim tarihinin ilgili yerlerden sorularak cevabi yazının dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Motor numaralı ... ... araçlarla ilgili herhangibir işlem yapılmadığını ve bu araçların halen şirket adına kayıtlı olduğunu, söz konusu araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri gereğince ihyası gerektiğini beyanla, ... Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğüne gönderilen usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... Cad ... Sk. ... San. Sit. No: ......
