WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ticaret sicil kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini belirterek, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu şirketin sicil dosyası ve Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'...

    Bu paya yönelik olarak taşınmazın tapu kaydının ilk tesis ve tüm tedavüllerinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek; Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      - K A R A R - Davacı vekili, davaya konu çeki müvekkilinin çekte keşideci olarak gözüken şirketi temsilen ve şirket adına düzenlediğini, söz konusu çekte müvekkilinin ayrıca şahsi cirosunun bulunmadığını, bu sebeple şirketin tüzel kişiliğinin sorumluluğu yanında müvekkili aleyhine de takip yapılmasının mümkün olamayacağını ileri sürerek, icra takibine konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, keşideci olarak gözüken şirketin müdürlüğünden çekin keşide tarihinden önce istifa ettiğini ve müdürlükten azline yönelik ortaklar kurulu kararının da Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, buna göre davacının keşide tarihinde yetkili olmamasına rağmen davaya konu çeki keşide edip şahsi sorumluluğuna yol açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

        Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak bu yöndeki istemin kabulüne; ancak şirket müdürünün davalı ........... olduğunun tespiti yönündeki istemin yasal dayanağı bulunmadığından, mahkememizce verilen kararın ticaret sicil memurluğu nezdinde tescil ve ilanının ise tespit kararının infazıyla ilgili olması ve yetkinin de ilgili ticaret sicil memurluğuna ait olduğu dikkate alınarak reddine karar vermek kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davacının, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ........ sicil numarasında kayıtlı ............

          Kat 3 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek dosyasına eklenmesi, 3-Davalı şirketin 2007 yılından itibaren şirket ortakları ile yetkili temsilcilerini gösteren ticaret sicil kaydının ilgili ticaret sicil memurluğundan istenerek dosyasına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            Noterliğince tasdikli 15.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname uyarınca "işbu ihtarname ile Müdürlükten istifa kararımın Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlaması için gerekli belgelerin imzalanması adına Şirket Merkezinde buluşulmasını" ihtar ettiğini ve müdürlükten istifasının tescil ve ilan edilmemesi halinde yasal yollara başvuracağı ihtarında bulunduğunu, ihtarnamede açıkça ifade edildiği üzere müvekkilinin Müdürlükten istifa ettiğini, dava dışı diğer müdürü ... müvekkilinin müdürlükten istifasının tescili için davet edilen gün ve saatte şirket merkezine gelmediği gibi Gaziosmanpaşa .... Noterliği' nin 21.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile haksız ve mesnetsiz olarak 2 Milyon TL talep ettiğini ve aksi halde taleplerinin karşılanmayacağını beyan ettiğini açıklanan nedenler çerçevesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 32, 33 ve 40....

              GEREKÇE : Dava, Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının kurucu ortağı ve 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu dava dışı .... Makine Petrol...Ltd. Şti'nde hisselerini 19/12/2007 tarihinde devretmesi nedeni ile şirket müdürlüğü görevinin sona erip ermediği, davalı ticari sicil müdürlüğünün aksi yöndeki işlemlerinin iptal edilerek düzeltilmesi taleplerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış, yapılan inceleme sonucunda; talep hukuki niteliği itibari ile dava dışı ... Makine Petrol...Ltd. Şti'nin kanuni temsilci görev ve sıfatının 19/12/2007 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespiti ile ticaret sicil gazetesinde tescil ile kayıtların düzeltilmesine yöneliktir. Davanın ve talebin hukuki dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 34. maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 39. maddesinden ibarettir....

                "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1- Dosya kapsamında davalının ticaret ünvanının ...AŞ olmasına rağmen dosyaya iflas idaresi temsilcisi tarafından sunulan ...25. Noterliği'nin 14.05.2012 tarih ve 15058 yevmiye nolu vekaletnamesinde şirket ünvanı müflis...AŞ olarak belirtildiğinden davalı şirketin ünvan değişikliğine gidilip gidilmediğinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak, buna ilişkin belgelerin temini, 2- Dava konusu... ilçesi 10488 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu sicil müdürlüğünden temini ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  -Her ne kadar davacı tarafça Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek iş bu dava ikame edilmiş ise de Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yalnızca tescil ve ilan işlemleri yönünden yetkili ve görevli olduğu, davalı şirket ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığının ve/veya yasal hasım sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı şirket aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; -Davacı tarafın davalı ... sicil numaralı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (Eski Ticaret Unvanı: ......

                    Şti’’nin 30.11.2015 tarihi itibariyle yetkili temsilcisinin tespiti ile buna dayanak olan belgelerin gönderilmesi istenilmiş ise de,mahkemece Dairemizin geri çevirme ilamı gereği ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye verilen 05.03.2018 tarihli cevapta, davacı şirketin ünvanının ‘’... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’’ olarak değiştirildiği ve aynı ünvanla şirketin merkezini ...’ya naklederek tescilini yaptırdığı ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ndeki sicil kaydının 20.07.2017 tarihinde silindiğinin belirtildiği,bu cevabi yazı üzerine mahkemece 20.03.2018 tarihli müzekkere ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazı ile davacı şirket olan ‘’... Gıda Tarım ve Hayvancılık Amb. Tekstil İnş. Turiz. Nak. Toplu Tem. Otomotiv Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti’’ne ait kayıtların istenilmesi gerekirken, sehven davalı olan ‘’Doruk Toplu Yemek ve Org. Hiz. Tic. Ltd. Şti’’ ne ait kayıtların istenildiği ve zaten dosyada mevcut olan davalı şirket kayıtlarının ......

                      UYAP Entegrasyonu