ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.02.2020 NUMARASI : 2019/ 626 ESAS - 2020/170 KARAR DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının tek paylı sahibi olduğu dava dışı Odak Spor ve Sağlık Hizm.AŞ'ndeki hisselerini, anılan şirketin 2019/01 karar ve 10/02/2019 tarihli hisse devri tescil kararı ile TC kimlik numaralı Yılmaz Demirhan isimli şahsa devrettiğini, akabinde 25/02/2019 tarihinde alınan karar ile Odak Spor AŞ'nin tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam edeceği ve tek pay sahibinin Yılmaz Demirhan olduğuna ilişkin kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, anılan işbu kararın 01/03/2019 tarihinde tescil edildğiini ve 07/03/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu süreçten sonra davacının yönetim kurulu başkanı ve yetkili müdürlük vasıflarına ilişkin İTO ve T3 kayıtların resen silinmesi gerektiğini, bu hususta T3 davacı tarafından doğrudan silinme başvurusu yapıldığını,...
Fıkrada belirtilen süre içinde tahakkuk ve tediye etmeyen Kamu kurum ve kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip sayman ile tüzel kişiliğe haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. ” hükmünü içermektedir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 15/05/2018 tarihli yazı cevabında; şirketin ticaret sicil kaydının TTK.geçici 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/11/2004 gün ve 2005/7284-12457 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve arkadaşları Irgın vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen; 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 80, 81, 109, 82, 83, 85, 87 ve 32, 33, 34, 35, 74, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 27, 28, 29, 30, 42, 76, 50, 51, 52, 53, 54 ve 77 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanakları ile tutanakları kesinleşmiş ise edinme nedeni ve tarihinin yazılı olduğu tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2- Davalı kişilerin dayandığı 319 Nisan 203 sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu...
nun şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tescil ve ilanına, yerine müdür atanmasına ve hisse devirlerinin yeni şirket ortaklar kurulunca yapılması ile tescil ve ilan ettirilmesine karar verildiğini, devir ve istifa ile birlikte müvekkillerinin davalı şirketle ilgilerinin kalmadığını ileri sürerek, ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ..., şirketten haberinin olmadığını savunmuştur. Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğu'nun görevine giren hususlarda mahkemece idari işlem niteliğinde tescil kararı verilemeyeceği, idareyi işlem tesisine zorlayıcı şekilde şirket ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına yönelik bir hüküm kurulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti.nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şti'nin ihyasına ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mirasbırakanın ortağı ve yasal temsilcisi olduğu limited şirketinin ölüm tarihi itibarıyla ticaret sicilindeki şirket ortaklarını ve paylarını gösteren ticari sicil kaydının mahalli ticaret sicil müdürlüğünden istenip, dosya içine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.14.01.2013 (Pzt.)...
Bu itibarla ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, şirketin kaydının devam edip etmediği, şirketin tasfiye sürecinde olup olmadığı veya kaydın terkin edilip edilmediği sorularak ilgili bilgi ve belgeler celp edilmeli, 1)Ticaret sicili tarafından tasfiye veya terkin durumunun bulunmayıp şirketin sicil kaydının devam ettiğinin bildirilmesi durumunda; şirkete atanan kayyımın aynı zamanda şirketi temsil yetkisinin olup olmadığı sorularak, şirketi temsil yetkisi var ise gerekçeli karar kayyıma tebliğ edilmeli, 2)Davalı şirketin tasfiye sürecinde olduğunun bildirilmesi halinde, tasfiye memurları araştırılarak gerekçeli karar tasfiye memurlarına tebliğ edilmeli, 3)Şirketin ticaret sicilindeki kaydının terkin edildiğinin bildirilmesi durumunda şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle şirketin ihyasına dair karar alındıktan ve şirkete tasfiye memuru atandıktan sonra, gerekçeli karar tasfiye memuruna tebliğ edilmelidir...
Bu itibarla ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, şirketin kaydının devam edip etmediği, şirketin tasfiye sürecinde olup olmadığı veya kaydın terkin edilip edilmediği sorularak ilgili bilgi ve belgeler celp edilmeli, 1)Ticaret sicili tarafından tasfiye veya terkin durumunun bulunmayıp şirketin sicil kaydının devam ettiğinin bildirilmesi durumunda; şirkete atanan kayyımın aynı zamanda şirketi temsil yetkisinin olup olmadığı sorularak, şirketi temsil yetkisi var ise gerekçeli karar kayyıma tebliğ edilmeli, 2)Davalı şirketin tasfiye sürecinde olduğunun bildirilmesi halinde, tasfiye memurları araştırılarak gerekçeli karar tasfiye memurlarına tebliğ edilmeli, 3)Şirketin ticaret sicilindeki kaydının terkin edildiğinin bildirilmesi durumunda şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle şirketin ihyasına dair karar alındıktan ve şirkete tasfiye memuru atandıktan sonra, gerekçeli karar tasfiye memuruna tebliğ...
Şirkete karşı açılan sicil kaydı düzeltilmesi davaları şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. Aynı zamanda şirket merkezinin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekir. Bu husus kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen gözetilir.Mevcut davada davanın açıldığı tarihte Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde şubenin kaydı bulunmadığından şirket yönünden re'sen yetkisizlik kararı verilmesi gerekir.HMK 14.maddesinde; ortağın, ortaklara yönelik açacakları davaların da şirket merkezinde görüleceği düzenlenmiştir. Bu sebeple, şirket ve şirket ortakları hakkında açılan davalarda HMK 14 maddesi gereğince kesin yetki kuralı uygulanır. Bu nedenle davacının şirket ve ortağı olan davalılara yönelik istinaf itirazları yerinde değildir. Dava, dava şirket şube müdürünün, müdürlük yaptığı sürenin tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık TTK 34 vd. Maddelerinden kaynaklanmadığından, Ticaret Sicil yasal hasım konumunda değildir....
İş Mahkemesi 2018/122 E sayılı dosya kapsamında Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 20.11.2014 tarihli cevabi yazısında davalı ...’nin sicil kaydının 17.06.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin bildirildiğini, Yargıtay 11. H.D.'nin 2015/71 E 2015/1261 K sayılı ilanımda açıklandığı üzere sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davada husumet yalnızca Ticaret Sicil Müdürlülüklerine yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek, davanın kabulü ile ...'nin ticaret sicildeki resen terkin kaydının kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 15/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ... sicil numarasında kayıtlı ...'...
