Anonim Şirketi’nde 23/11/2016 tarihine kadar şirketin Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığını, bu görevleri sırasında müvekkiline Yönetim Kurulu Başkanı olması nedeniyle aylık 2.500 Amerikan Doları huzur hakkı, Genel Müdürlük görevi nedeniyle de (her ayın 1’inde tahakkuk edecek şekilde) aylık net 30.000,00-TL. maaş ödendiğini, bu durumun banka kayıtlarından anlaşılacağını, banka kayıtlarının incelenmesinde ödenmeyen dönemlerinde belirlenebileceğini, açtıkları davada huzur hakkıyla ilgili olarak huzurdaki davada herhangi bir iddialarının olmadığını, ancak müvekkiline Genel Müdürlük görevi nedeniyle aylık ödenen 30.000,00-TL. işçilik hakkının, Genel Müdürlük görevine son verildiği ayın 22 günü bakımından ödenmediğini, 23/11/2016 tarihinde müvekkili ...’e usulüne uygun bir davet gönderilmeden yokluğunda hakim hissedar tarafından atanan iki yönetim kurulu üyesinin katılımı ile davalı şirket Yönetim Kurulu’nun toplanarak müvekkilinin Genel Müdürlük görevinin sona erdirilmesine...
İlan edilen gündemde hisse devri, müdürlük yetkisinin iptali ve müdürlük seçimi yer almaktadır. Davalı şirketin 2015/1 sayılı ortaklar kurulu kararında anılan gündem maddelerinin tamamı görüşülmüş, ancak hisse devri, mevcut müdürün müdürlük yetkisinin iptali ve müdürlük seçimi konusunda olumlu herhangi bir karar alınamamıştır. Anılan tutanağın bir sureti, toplantı tarihinde davalı şirket müdürü olan ... tarafından aslı gibidir yazılmak suretiyle toplantıya katılan davacı ... ve ... kayyımına verilmiştir. Anılan toplantı sona erip ilan edilen gündem maddelerinin tamamı görüşülüp karara bağlandıktan sonra gündemin 2.maddesinde yer alan hisse devrine ilişkin aynı tarihte .... sayılı, gündemin 3. maddesinde yer alan şirket müdürlük yetkisinin iptali ve yeni müdürlük seçimine ilişkin ve mükerrer olacak şekild.... sayılı kararların alınması hayatın olağan akışına aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin son genel kurul toplantısını 20.09.2006 tarihinde yaptığı bu tarihten sonraki iki genel kurul toplantısını ise yapmadığı gerekçesi ile derneğin 4721 sayılı Kanunun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, iki genel kurul toplantısının üst üste yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Vakfın Sona Erdiğinin Tespiti) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ......
A.Ş'deki paylarının tamamını devrettiğini ve 25.05.2020 itibarıyla söz konusu şirkette kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunun açık olduğunu beyan ederek 25.05.2020 tarihinde ....... Ahşap ve Aksesuar San. ve Dış Tic. A.Ş'deki paylarının tamamını devrederek şirketi temsil ve ilzam yetkisini yitiren müvekkilinin şirketteki paylarının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespiti ile kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Ltd Şirketini kurdurduğunu, Yalçın OSGB’nin tüm müşterilerinin buraya yönlendirdiğini, çalışanlarını Ezel OSGB’ye aktarıldığını, tüm araç ve çalışanlarının bilfiil Ezel OSGB’ye aktarıldığını, web sitesinin kopyalanarak Ezel ... web sitesinin hazırlandığını, Ezel OSGB’nin ortağının sigorta primlerinin Yalçın OSGB’den ödendiğini, davalının haksız rekabet yaptığını, şirket ortağı olan davalının Yalçın OSGB şirketinin içini boşalttığını, bazı çekleri ve tahsilatları zimmetine geçirdiğini ileri sürerek davalının dava süresince tedbiren müdürlük görevinden uzaklaştırılarak şirkete kayyım tayin edilmesine, davalının müdürlük görevinin sona erdirilmesine ve ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir....
Yeni TTK'da ise müdürlerin yönetim ve temsil yetkilerinin sınırlandırılması veya kaldırılmasında müdürün ortak veya üçüncü kişi olup olmadığı ve şirket sözleşmesi ile veya genel kurul kararı ile atanmış olup olmadığı hususları önemli değildir. Müdür 3. Kişi de olsa hangi şekilde atanmış olursa olsun şirket organıdır. Çünkü şirketin yönetim ve temsil organına seçilenler organ sıfatını da kendiliğinden kazanırlar. Müdürlük görevi esas sözleşme ile veya genel kurul kararı ile belli bir süre ile verilmişse bu sürenin dolması ile müdürlük görevi de sona erer. Ayrıca müdürün istifası, ölümü, kısıtlanması, iflası veya müdürlük görevi için şirket sözleşmesinde ön görülen niteliklerin kaybedilmesi halinde müdürlük görevi kendiliğinden sona erer....
teminen ve hem de müvekkili şirketin marka hakkına tecavüzün tespiti ve durdurulması için iş bu davanın açılması gerektiğini, davalının ticari marka kullanım sözleşmesini dürüstlük kuralına aykırı olarak kullanmaya devam ettiğini, marka lisans hakkının bedelsiz / ivazsız olamayacağını beyanla 25.10.2017 tarihli Ticari Marka kullanım sözleşmesi başlıklı belgenin sona erdiğinin / fesih olduğunun tespiti ile 2016/......
Turizm hesabına havale edildiğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanığın daha önce şirkette müdürlük görevi yapmasından yararlanarak görevinin sona erdiği tarihten hemen sonra yetkili olmadığı halde şirket kaşesini kullanarak şirketin bankalarda bulunan hesabından EFT talimatları vererek menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, katılanla ortak olduğu şirketin borçlarını ödeyebilmek için danışıklı olarak hisse devri yaptığını, fiilen bağlantısının devam ettiğini, katılanın bilgisi dâhilinde bu işlemlerin yapıldığını, bu şekilde tahsil ettiği paraları İmaj Gıda şirketinin borçları için kullandığını, kendisinin kurmuş olduğu İmaj Taşımacılık şirketinin de asıl amacının devrettiği şirketin borçlarını kapatmaya yönelik olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmediği, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...’in talimatla alınan ifadesinde 18 yaşını doldurduğu ve müdafii istemediğini beyan etmesi sebebiyle müdafiinin görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
