DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirket yöneticisinin haklı nedenle azli istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakip, davacının, dava konusu dava dışı ... ndeki payını, dava dışı ...'ya devir ettiği, şirketteki ortaklığının sona erdiği, şirkete yeni müdür atandığı, limited şirket yöneticisinin azlini haklı sebeplere dayalı olarak TTK nun 630. Maddesine göre, şirket ortağı isteyebileceğinden, şirket ortağının ortaklık durumunun dava sona erinceye kadar devamı zorunluluğu bulunduğundan, davanın yapılan yargılaması sırasında, davacının şirketteki ortaklık payını devir etmek sureti ile şirket ortaklığının sona erdiği, iş bu nedenle davalıya karşı dava açma ve davayı takip etme hakkının ortaklığın devri ile sona erdiği, davanın görülmesinde, hukuki yarar bulunmadığından, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının sona erdiğinin tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının sona erdiğinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 17/03/2014 gün ve 1747-3196 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 226.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in ölmeden önce davalı şirketteki hisselerini dava dışı kişilere devrettiğinden bahisle şirket ortaklığından çıktığının tespiti ile müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti isteminden ibarettir. ATO ve Ankara 18.Noterliğine yazılar yazılmış, yazı cevapları ile dosyaya sunulan hisse devir ve satış sözleşmeleri incelenmiştir. Bilindiği gibi limited şirketlerin kuruluşları, eTTK. 'nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. eTTK. 'nun 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından eTTK.'nun 510. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun'un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir....
Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir. Ticaret ortaklıkları gibi, kooperatifin de tüzel kişiliği bulunmaktadır. Kooperatifin tüzel kişiliği ------- silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik -------silinse bile, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır....
Noterliğinin 22751 yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile hisselerinin tamamını ve müdürlük görevini 510 254 02324 TC Kimlik nolu Cihangir Yolum'a devredildiğini, davaya konu ödeme emirlerinin 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin olduğunu, müvekkilinin 11/10/2010 tarihinde hisselerini devrettiğini ve 2010/2 sayılı ortaklar kurulu kararı ile de müdürlük görevini de devrettiğinin ortada olduğunu, müvekkili ile söz konusu şirket arasınnda hiçbir hukuki bağ bulunmadığını, şirket devrinden sonra yeni şirket yetkilileri ve ortakların gerekli tescil ve ilan işlerini yaptırmadığını yada davalı kuruma bildirmedikleri kanaatinde olduklarını beyan ederek, müvekkili ile hiçbir organik veya hukuki bağı bulunmayan şirket nedeniyle müvcekkiline borçlu sıfatıyla gönderilen ödeme emirlerinin iptalini sağlamak amacıyla dava açtıklarını beyan ederek, 65.726,42- TL bedelli ödeme emirlerinin itirazlara bağlı olarak iptaline, ödeme emirlerine konu SGK borçları ve varsa idari para cezaları ile...
halinde, her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir....
e aktarmaya çalıştığını, davalının şirket müdürlüğü görevini şahsi menfaatleri doğrultusunda kötüye kullandığını, özen ve bağlılık yükümlülüğüne ağır bir şekilde ihlal ettiğini ve tarafların müşterek şirket müdürler ve ortaklar olarak bir araya gelerek şirketi yönetmelerinin fiilen imkansız hale geldiğini belirterek, TTK 630/2. fıkrası uyarınca davalı ...'ün ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması ile davalı ...'ün müdürlük görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz talebinin “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suça hasren yapılan incelemede; Sanığın şirket hisselerini 07/04/2006 tarihinde devralarak müdür seçildiği, 15/04/2008 tarihinde ise hisselerini devredip, müdürlük görevinin sona ererek temsil ve ilzam yetkilerinin iptal edildiği, buna ilişkin 16/04/2008 tarih ve 2008/1 sayılı ortaklar kurulu kararı da 29/04/2008 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığından; sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dernekler hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çal Asliye Hukuk Mahkemesi ile Çal Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı derneğin olağan genel kurul toplantısının öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiye heyetinin atanması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, TMK'nin 87/son maddesinde derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin Sulh Hakimliğince yapılacağının belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Şubesinde çalıştığını, 30/09/2021 tarihinde işten ayıldığını, işten ayrılmasına rağmen mesul müdürlüğünün iptal edilmediğini, Ticaret Sicil Gazetesinden mesul müdürlüğün bittiğine dair terkin işlemi yapılmadığını, davalı şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmelerde müdürlüğün iptaline dair olumsuz yanıt aldığını, merkezin yetkili kişilerinden ...' ın eski eşi olduğunu, aralarında görülmekte olan davalar olduğunu, ...' ın kendisine karşı ölüm tehditleri ve hakaretleri olduğundan elektronik kepçeye mahkum edildiğini, ...' ın mesul müdürlük görevini iptal etmeyerek kendisine muhtaç etmek istediğini, iş yerinde mesul müdürlük görevinin bittiğinin tespiti ile mesuliyetin bitmesi sebebiyle mesul müdürlüğünün Ticaret Sicil Gazetesinden silinmesinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir....
