a davalının taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığının, müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediğinin, bu kapsamda payların devrinin haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı tarafa geçtiğinin ve bunun ticaret ticiline tescili yapıldığının tespiti ile davalı tarafından hisse devrine ilişkin edimlerin yerine getirilmediğinden, şirket hisse devrinin iptaline ve kuruluş ana sözleşmesindeki gibi, %50 oranında müvekkilinin hissedar sayılmasına ve ... A.Ş.'...
nun müşterek mirasçılarından olduğu, murisin 2011 ile vefat tarihi olan 30/03/2014 tarihine kadar demans hastalığından muzdarip olduğu, murisin 4.991.694,67 TL sermaye payına karşılık %99,84 hissesinin davalı ...’na usulsüz olarak devredildiği, hisse devrinin geçerli bir hukuki işleme dayanmadığından davalı ... adına davalı şirket pay defterindeki bu kaydın yolsuz olduğu, aynı şekilde şirket ortağı olarak gözüken ...’nün hissesinin dayanağının olmadığını belirterek murise ait %99,84 hisse devrinin geçersiz olduğundan bu payın muris adına pay defterine kaydına ve şirket ortağı ...’nün hissesinin iptali ile davacının miras payı oranında şirket pay defterine kaydına ve bu şekilde pay defterinin düzeltilmesini istemiştir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, davalı şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin ihraç edilmediği, taahhüt edilen ve artırılan sermaye tutarının ödendiği, hisse senetlerinin ortaklara ihraç edilmediği belirtilmiştir....
e ait kimliği 2007 yılından beri kullandığını bu kimlik ile İstanbul'da iki ayrı şirket kurduğunu ... Bankasından kredi çektiğini, 2 adet telefon hattı aldığını ve 1 araç satın aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde şirketin 04/02/2015 tarihinde kurulduğu, şirket kurucularının ...ve .... olduğu, daha sonrasında Bakırköy .... Noterliğinin 06/05/2011 tarih ve ... sayılı hissedevir ve temlik sözleşmesi ile ...'ın hissesinin ...'e ....un hissesinin bir kısmının ...'e kalan kısmını ...'a devrettiği, bunun sonucunda ...'in 49/50 ....un 1/50 hisse sahibi olduğu görülmüştür. Buna göre 2007 yılından ...'in kimliğini sahte olarak kullanan ...'ün ...'e ait kimlik ile yukarıda belirtilen şirket hissesini devraldığı anlaşılmaktadır....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça tescili zorunlu hususların davalıya tebliğine rağmen davete icabet edilmediği, tescil işlemlerinin yapılmadığı belirtilerek şirkette tek ortak değişikliğinin tesciline karar verilmesi, davalı tarafça yapılan ilanlar ile değişikliğin belirtildiği bildirilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ...nin tek ortağının ... iken davacı Şirket ortağı ...’nun tüm aktif ve pasifleri ile 4000 adet ve toplam 100.000,00-TL itibari değeri olan hisse senetlerini ...’a devrettiği, hisse devri sonrasında ...’ın tek hissedarı olduğu, Şirket Yönetim Kurulu karar defterinde alınan karar gereğince hisse devrinin yapıldığının Şirket Yönetim Kurulunun 17/02/2015 tarih ve 2015/01 sayılı kararı ile Şirketin pay defterine işlenmesine karar verildiği , sözkonusu Yönetim kurulu kararı gereğince hisse devrinin Şirketin pay defterine işlendiği, Şirketin Yönetim Kurulu tarafından hisse devrinden sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkette kendisinden önceki ortak------ %50 hissesini noter aracılığı ile 02/05/2019 tarihinde devraldığını ve bu tarihe kadar davalı şirketin %50 hissedarı ve ortağı olduğunu, bahsi geçen hisse devrinin şirket karar defterine 05/05/2019 tarih ------ sayılı karar ile işlendiğini ve önceki ortağın çıkarıldığını, müvekkilinin ortaklığının pay defterine işlendiğini ve mezkur kararın ----- ilan edildiğini, şirketin iki ortaklı olduğunu ve müvekkilinin, şirketin diğer ortağı olan ------ eski eşi olduğunu, müvekkilinin eski eşiyle ailevi sorunlar yaşadığını, bu sorunların şirkete yansıdığını ve davalı ------hiç bir işle ilgilenmeyerek müşteri kaybına...
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 12/04/2019 tarihinde devremülk/devretatil sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 16/04/2019 ve12/05/2019 tarihlerinde yine müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan protokol gereği sözleşme bedelinin yükseltildiğini. davacı müvekkilinin bu sözleşmelere ilişkin bedelleri ödediğine dair makbuzların dosyaya sunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline satışı taahhüt edilen hisse satışının gerçekleşmediğini, dava konusu sözleşme ve protokollerin davacı müvekkili ve davalı şirket arasında düzenlendiğini, davalı şirketin Yalova ili, Termal ilçesi, Killi Orman mevkii, 424 ada, 23,25,26,27 parsellerden biri üzerinde kurulu bağımsız bölümlerden birinin 7/3650 hissesini davacı müvekkiline satışını taahhüt ettiğini, davacı müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, sözleşme bedelini ödediğini, ancak davacı müvekkili adına davalı şirket tarafından yapılan bir hisse satışının olmadığını, hisse satışı...
in torunu, diğer davalıların da şirketin maaşlı çalışanları olduklarını, hisseleri satın alabilecek maddi güçleri bulunmadığını, şirket ana sözleşmesine göre hisse senetleri nama yazılı ise de, hisselerin pay senedine bağlanmamış ve hisse senedi olarak bastırılmamış olduğunu, devre ilişkin olarak BK'nın 162, 163. maddelerine uygun bir sözleşme yapılmadığını, şirket yönetim kurulunu 5 kişiye tamamlamak için yapılmış gibi gösterilen hisse devrinin aldatılma ve hile nedeniyle geçersiz olup, yok hükmünde olduğunu, işlemin terkini amacıyla ... 38....
KARŞI OY Davacı, tasfiyesiz infisah sonucu davalı ile birleşen davalı Cognis Limited Şirketi'nin tescil ve ilan olunan genel kurul kararı ile 2007 yılında bölündüğünü, kısmi bölünmeye konu devredilecek net mal varlığı değerinin bölünme sözleşmesinde 20.457.135,50 TL olarak gösterildiğini, devredilecek aktifler arasında 250 kod nolu arazi ve arsaların 396.781,23 TL, 252 kod nolu binalar hesabının ise 3.567.269,73 TL tutarında olduğunu, 252 nolu hesapta görünen binaların tapuda devrinin yapılmadığını, binaların arzdan ayrılmasının mümkün olmadığını, 250 kod nolu hesaptaki arazi ve arsanın (İzmir Menemen 3 Parsel) devrinin gerçekleştirildiğini bildirerek Kocaeli, Gebze İlçesindeki 5030 Ada 1 Parselin %23,48 oranında tapu hissesinin iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir....
hissesinin tamamını Kartal .......
