Davacı vekili 11.12.2023 tarihli dilekçesi ile, TTK m.530/2 maddesi gereği davalı şirket tarafından ihaleden alınan davalı şirkette müvekkiline ait 500 adet hissenin davalı şirketçe 3. kişilere devrinin engellenmesi için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı dava dışı Özlem Özer Ayas'ın 05/08/2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile sahibi bulunduğu 4.328.000,00 TL şirket hissesini kendisine devrettiğini, hisse devrinin kabulünün karar defterine işlendiğini, gerekli işlemlerin yapıldığını, 07/08/2020 tarihinde şirkete dilekçe ile başvurarak kendisine devredilen hisselerin şirketin pay defterine yazılmasını talep etmiş ise de, dava tarihine kadar cevap verilmediğini iddia ederek devir aldığı 4.328.000,00 TL şirket hissesinin şirketin pay defterine kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davayı kabul ettiklerini bildirerek bu beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
ın 05/08/2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile sahibi bulunduğu 4.328.000,00 TL şirket hissesini kendisine devrettiğini, hisse devrinin kabulünün karar defterine işlendiğini, gerekli işlemlerin yapıldığını, 07/08/2020 tarihinde şirkete dilekçe ile başvurarak kendisine devredilen hisselerin şirketin pay defterine yazılmasını talep etmiş ise de, dava tarihine kadar cevap verilmediğini iddia ederek devir aldığı 4.328.000,00 TL şirket hissesinin şirketin pay defterine kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davayı kabul ettiklerini bildirerek bu beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
- KARAR - Davacılar vekili, davacı ... ve davalı şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca tapuda paylı olarak tescil edilen B-... nolu bağımsız bölümdeki arsa sahibi payının yükleniciye devir bedelinin ....05.2009 tarihli protokolde kararlaştırılmasına karşın ödenmediğini ileri sürerek, 396.666,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacılardan ... ve ...'in dava açma hakkı bulunmadığını, müvekkili davalı ...'in şirket adına hareket ettiğinden kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, ....05.2009 tarihli protokole konu hisse devrinin gerçekleşmediğini, müvekkilinin davacılara borcu bulunmadığını, B-... nolu bağımsız bölümün tapudan devrinin protokolden önce gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
yevmiye numaralı limited şirket hisse devir senedi ile 1.095,00.TL değerindeki 15 hissenin ...'e, 1.095,00.TL değerindeki 15 hissenin ...'e ve 1.095,00.TL değerindeki 15 hissenin ...'e devredildiği ve pay devrinin 18/08/2001 tarihli genel kurul toplantısında onaylandığının tespit edildiği, pay devrinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre geçerli bir şekilde yapıldığı, davalı ...'in 07/08/2001 tarihli iade taahhütnamesindeki beyanından %10 şirket hissesinin, bedelsiz olarak devredildiği anlaşılmakla birlikte, bu taahhütnamenin imzalanmasının pay devrini geçersiz kılan bir beyan olmadığı, Dava dışı muris ... tarafından Adana 4.Noterliğince 28/01/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı hisse devir senedi ile 4000 payın ...'e ve 4000 payın ...'...
a devir ettiğini ve şirket ortaklığı ile şirket nezdindeki tüm görevlerinden ayrılmış olduğunu, sözleşmenin üzerinden uzunca bir süre geçmesine karşın pay devrini ilan etmekle yükümlü davalı şirket müdürü, ortak ve yetkilileri ile devir alan davalı ... tarafından pay devrinin sicil gazetesinde ilanını sağlanmadığını, diğer ilgili kurumlara pay devrini bildirilmediğini, davacının pay devrini ilan ettirmek amacıyla ilgili makamlara başvuru yapmışsa da, şirket kayıt karar ve belgeleri davalı şirketçe davacıya verilmediğinden ve davacının devir tarihinde şirketi temsil yetkisi kalmadığından bu devrin davacı tarafından ilan edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafından her iki davalıya ihtarname gönderilerek pay devrinin sicil gazetesinde ilanı ve ilgili kurumlara bildirilmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin davalı ...'...
DAVA : Şirket Hissesinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hissesinin İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu iptal ve tescili istenen hissenin '... Medikal İnşaat Gıda Tarım Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın görev ve husumet bakımından İİK'nın 89 maddesine uygun olarak açıldığı, davacının borçlu şirket hissesinin tamamını noter tasdikli hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, durumun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayımlanarak tescil ve ilan edildiği hususlarının taraflar arasında ihtilafsız olduğu, davaya konu icra takip dosyasında hali hazırda şirket ortağı olan ve davacıdan şirket hissesini devralan ...'a da haciz ihbarnamelerinin gönderilip şirket hissesinin haczedildiği, davacıya haciz ihbarnamelerinin gönderildiği tarihte davacının takip borçlusu şirket ile herhangi bir hukuki bağı kalmadığı, devredilen hisseye ait ödenmemiş sermaye borcu varsa dahi devralan ...'ın bu yükümlülükle yani aktif ve pasifle hisseyi devraldığı, davacının bu devirle sorumluluğunun sona erdiği, dava dışı şirket ortağı ...'...
Otogar İşletmeciliği AŞ. hissesinin ve ... ili ... İlçesi ... Mah.,pafta 18 ada 355 parsel 221'de kayıtlı taşınmazdaki hissesinin, genel vekaletname verdiği babası ... tarafından, yetkisi olmadığı halde, annesi davalı ...'a devredildiğini, daha sonra annesinin de satış göstermek suretiyle hem şirket hissesini, hem de taşınmazdaki hissesini babası ...'a devrettiğini, ...'ın ölümü üzerine olayı öğrendiğini ileri sürerek yapılan işlemlerin keenlemyekün olduğu iddiasıyla şirket hissesi ve taşınmaz hissesinin satışının yok sayılmasına ve mülkiyetin eski hale dönüştürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava yalnız anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ve genel kurul kararının yoklukla malül olduğunun tespiti olarak değerlendirilmiş ve yazılı gerekçelerle karar verilmiş ise de öncelikle davanın husumet yönünden değerlendirilip, taraf teşkilinin tamamlanması gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2021/71 esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 08/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket sahibi T1 ile birlikte merkezi Karaman'da T3 Şti. ünvanlı şirketin ortakları iken davacı müvekkilinin, şirketin 440.000 TL değerli ana sermayesinin 220.000 TL'ye tekabül eden 8800 pay adedini Karaman 1.Noterliğinin 26.09.2017 tarihli 010062 yevmiye sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile T1'a devrettiğini, devrin pay defterine işlendiğini, diğer ortak T1 tarafından onaylanıp kabul edildiğinin Karaman 1.Noterliğinin 28.09.2017 tarihli 010145 yevmiye numarası ile onaylanan ortaklar kurulu kararı ile sabit olduğunu, 26.09.2017 tarihi itibariyle hisse devrinin tescili için 06.04.2021 tarihinde yapılan yazılı başvurunun...
