"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Bilirkişi kurulunun somut emsal aldığı Mersin İhsaniye Mahallesi 10120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, 179/367 hissesinin 12.04.2006 tarihli satışına ilişkin tapu akit tablosu (resmi senet) örneğinin getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; taraflar arasındaki boşanma protokolü ve protokole bağlı olarak verilen anlaşmalı boşanma davasındaki, davalı adına kayıtlı bulunan bir kısım Limited Şirket hissesinin devir ve tescili istemiyle açılan davada; tarafların Polatlı Aile Mahkemesi' nin 12/03/2021 Tarih, 2021/187 Esas, 2021/227 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanma kararının 30/03/2021 tarihinde kesinleştiği, taraflar arasında yapılan anlaşma protokolüne istinaden Polatlı Aile Mahkemesi'nin kararının hüküm kısmının 5....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; taraflar arasındaki boşanma protokolü ve protokole bağlı olarak verilen anlaşmalı boşanma davasındaki, davalı adına kayıtlı bulunan bir kısım Limited Şirket hissesinin devir ve tescili istemiyle açılan davada; tarafların Polatlı Aile Mahkemesi' nin 12/03/2021 Tarih, 2021/187 Esas, 2021/227 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanma kararının 30/03/2021 tarihinde kesinleştiği, taraflar arasında yapılan anlaşma protokolüne istinaden Polatlı Aile Mahkemesi'nin kararının hüküm kısmının 5....
in, kendisinin ticaret siciline tescilin sağlanması konusunda yetkili olduğunu, kanuni süresi içerisinde pay devrinin şirket müdürünce (yani kendisince) yapılmadığında devrettiği paylarla ticaret sicilinde adının silinmesini sağlayacağını kabul ve beyan ettiğini, hisse pay devri işleminin üzerinden 1 yıl geçmiş olmasına rağmen ne davalı şirket ne de ... tarafından hisse devrinin ticaret odasına bildirilmediğini, tescile dair herhangi bir işlem de başlatılmadığını, davalıların kötü niyetli olduğunu, bildirerek; müvekkilin bedelini ödeyerek satın aldığı şirket hisselerinin ticaret odasına bildirilip adına tescilinin tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan ortaklığın tespiti ile ticaret sicile tescili istemlerine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2016/626 Esas 2019/572 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : DAVA : Anonim Şirket Hissesinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Taraflar arasındaki anonim şirket hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar... ve...'nin müvekkilinin çocukları, davalı ...'nin ise müvekkilinin gelini olduğunu, dava dışı ... Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2016/626 ESAS 2019/572 KARAR DAVA KONUSU : Anonim Şirket Hissesinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti ve Tescili KARAR : Taraflar arasındaki anonim şirket hissesinin davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar T3 ve T5 müvekkilinin çocukları, davalı T7 ise müvekkilinin gelini olduğunu, dava dışı Kaleler Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/03/2019 tarihli ve 2015/1203 E. 2019/147 K. sayılı kararına göre şirket ortağı ve tarafların müşterek murisi olan T7 ait şirket hissesinin davalı İbrahim Nemutlu'ya ilişkin belgenin sahte olduğunun ve devrin geçersiz olduğunun sabit olduğu, bu nedenle mahkemece davalı İbrahim Nemutlu yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2....
ın şirket ortaklığının ve davalı şirketin tek ortaklı halinin sona erdiği hususunun tescili konusunda kanaat oluştuğu takdirde Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı şirketin ve davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 33.maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36.maddesi gereğince sicile tescili gereken bir husus hakkında tescile davate karşılık şirketçe bildirimde bulunulmaması nedeniyle mahkemece tescili istenen husus hakkında karar verilmesi istemidir. Davacı taraf, davalı ... Yiyecek İçecek Turizmi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olan ...'...
DAVANIN KONUSU : Anonim Şirket Hissedarlığının Tespiti ve Tescili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasında görülen davada GAZİANTEP 3....
Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin ...’nin hissedarları olduğunu, şirketin feshi için açılan dava halen derdest olup anılan davanın 11/06/2012 tarihli duruşmasında şirket mallarının devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine rağmen şirkete ait..... plakalı aracın %50 hissesinin şirket müdürü...tarafından şirket ortağı ...'ya devredildiğini, yapılan devir işleminin şirketi ve diğer ortakları zarara uğratmak ve diğer ortaklardan mal kaçırmak maksatlı olduğunu ileri sürerek, dava konusu aracın ... adına olan kaydının iptaline ve şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu otobüsün %50 hissesinin ...'...
