Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/940 KARAR NO : 2023/942 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : MİRASÇILARI: 1- VEKİLİ : 2- DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- KAYYIM : DAVA : Müdür Atama Kararının İptali/Hisse Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hisselerinin oğlu ... ve beraberindeki ... tarafından yapılan plan doğrultusunda hileli bir şekilde ... ve diğer davalı ...'ya devredildiğini, hisse devri için anlaşılan 750.000 TL'nin ödenmediğini, şirket devri gerçekleştirilmeksizin 18.07.2018 tarihinde hileli olarak şirket müdürü atandığını, 17.08.2018 tarihinde üçüncü kişilerin de içinde bulunduğu arsa sahiplerince ... Şti.'...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; davalı şirkete yönetim kayyımı atanması, HMK'nun 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir, İİK'nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname sureti, davacıya davalı şirketin hisselerinin devrine ilişkin akdedilen anonim şirket hisse devir sözleşmesi, şirket tür değişikliğinin tescil ve ilanına ilişkin ticaret sicil gazeteleri, davalı şirket bilanço tablosu, gelir tablosu, pay defter sureti, şirket ortaklarını gösteren yönetim kurul kararı, dava dışı ...'ın akdettiği hisse devir sözleşmeleri, davalı şirket adına kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin internet satış ilanı, yargılama aşamasında makine mühendisi, mali müşavir, inşaat mühendisi ve hesap uzmanı bilirkişi heyetinden alınan 17/02/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu dosya içerisinde yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2022/671 DAVA : Özel Denetçi Ataması DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin %39,98 oranında (b) grubu hisse sahibi olduğunu, şirketin 16.04.2021 tarihli genel kurul toplantısında TTK 438. Maddesinde verilen yetkiye dayanılarak şirkete özel denetçi atanmasının talep edildiğini, davacının özel denetçi atanması talebi genel kurul gündemine alınmış olmakla birlikte hakim şirketin temsilcilerinin çoğunlukta olduğu genel kurul tarafından talebin reddedildiğini, 2018 yılından bu yana (a) grubu hisse sahibi ... Ltd.Şti'ni temsil eden iki kişinin imzası ile şirketin temsil ve ilzam edilebilir duruma geldiğini ......
DAVA : Şirket Müdürünün Azli Ve Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli Ve Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... ...A. Ş. 'nin ... HASTANESİ'ni işlettiğini , müvekkillerinin hisse payının az, diğer ortak ......
Davacı vekili ; 10/10/2017 tarihli hisse devir sözleşmesi ile; davalı şirketin 5000 adet nama yazılı hissesi ile buna bağlı ilmuhaberleri, davalı şirket ortağı ...'ndan devir aldığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2022/330 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %35 hisse ile ortak ve müşterek imza yetkilisi olduğunu, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası nezdinde şirketin diğer pay sahiplerinden ve ayrıca müşterek imza yetkilisi olan ...'nun davalı şirketi temsil yetkisinin tedbiren durdurulması ve neticeten yapılacak yargılama neticesinde azli taleplerine yönelik olarak dava ikame edildiğini, yine aynı dosya kapsamında ...'...
de %3 hisse ile ortak olduğunu, 13.05.2019 tarihinden itibaren ....sermaye hak ve hisse payı verildiğini, müvekkilinin yıllarca şirketin kar elde eldebilmesi için çalıştığını, müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadan ve usulsuz tebligat yapılmak suretiyle 05.10.2022 tarihli 10675 sayılı Türk Ticaret Gazetesinde yayınlanan sermaye artırımı yapıldığını, belirlenen öz varlığa göre, müvekkilimin sermaye artırımı sonrası payına tekabül eden miktarın kâr payı ile birlikte belirlenmesi gerektiğini beyanla şirkete kayyım atanması ve şirket faaliyeti çerçevesinde 2019 yılından bu yana gerçekleştirilen satış ve alışa ilişkin sözleşmelerine ilişkin evrakların dava dosyasına ibrazı amacıyla şirkete müzekkere yazılmasına, şirkete özel denetçi bilirkişi atanarak şirket gerçek değerinin tespitine ve gerçek mali durumunun tespitine, dava sonuçlanana kadar şirket müdürlerine ödenmesine kanuna aykırı olarak karar verilen huzur hakkının ödenmesinin durdurulmasına, şirket müdürlerinin ve aile fertlerinin...
, dava süresince tedbiren yönetim kayyımı atanması, şirket mal varlığının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi, şirket adına kayıtlı gayrimenkuller hakkında ve davalı şirkette borçlandırıcı işlem yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Esas sayılı dosyasında mirasçılardan ...a kayyım atanması için dava açıldığını, şirketin müdürü ve büyük ortağı olan murisin vefat etmesi sebebiyle şirketin tek ortaklı hale geldiğini, mirasçıların hisse paylarının intikali için Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayyım atanmasını beklediğini, ancak kayyım davasında mahkemenin Mart 2023 tarihine duruşma günü verdiğini, bu sürenin uzayacağından bahisle şirket işleri ve yönetiminin sürüncemede kaldığını, şirketin aktif olmasına rağmen faaliyetlerinin yürüyemez hale geldiğini, bu durumun şirkete telafisi güç zararlar vereceğini, bu nedenlerle şirketin işleyişini bilen ve şirket faaliyetleri konusunda ehil olan oğlu ...'ın geçici olarak müdür olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dışı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Talebe konu şirketin, ortaklarının davacı ... ve muris ....oldukları, daha sonra . ...'.../11/2022 tarihinde vefat ettiği ve yetkilisinin .... olduğu anlaşılmıştır....
ın, ...ne kayyım atanması davası olup yapılan yargılama sonucunda ... tarihinde davalı şirket yönetimine kayyım olarak Mali Müşavir ...'ın atandığı görülmüştür. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; hükümlü ...'ye ... tarihinde ...'ın vasi olarak atandığı görülmüştür. Kayyum ...'ın ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, gayrimenkulünün mevcut olduğunu, ...'ye en az 1 şirket hissesi devir edilerek mahkemece müdür tayin edilebileceği veya ...'nin davalı şirkete kayyum olarak atanmak suretiyle şirketi temsil edebileceğini beyan etmiştir. Dava, davalı şirkete organsız kalması sebebiyle şirkete müdür atanmasına ilişkindir. Davalı ...'nin %90 hissesi davacı ...'ye ait olduğu, kalan %10 hissesi ise ...'nin babasına aitken babasının vefatı sonucu %10'luk hisse mirasçılarına kaldığı davacı ...'nin hükümlü olması sebebiyle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ......
