İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan Kayyım atanması davasında dava konusu taşınmazda kayıtlı hissedar adına daha önce kayyım atanmış olduğundan bahisle davanın reddine ilişkin savunma yaptıklarını ve dosyada kayyım vekili olarak dosyayı takip etmiş oldukları halde lehe vekalet ücretine hükmedilmediğini, kayyım taraflarınca vekil sıfatıyla temsil edildiğini, kayyımın vekille temsil edildiğinin göz ardı edilmesi ve lehe vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasını talep etmiştir....
İşçi Yapı Kooperatifi'ne kayyım olarak atanması ve kararın kayyım vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 3561 Sayılı Kanuna göre ... Defterdarının kayyım olarak atanmasının doğru görülmemesi" gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası yargılamada taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesi gereği açılmamış sayılmasına, yargılama gideri ile harcın davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararı, kayyım vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kayyım vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında hasımsız görülen kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün kayyım olarak atanan ... Defterdarlığı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı bulunduğu bir taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemiyle açtıkları davada, taraf teşkilinin sağlanması bakımından ilgili mahkemece, yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi ve yöneticileri tespit edilemeyen, taşınmazın diğer bir hissedarı.... İşçi Yapı Kooperatifi'ne kayyım atanması için taraflarına yetki verildiğini ileri sürerek, ... İşçi Yapı Kooperatifi'ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2 nci maddesi hükmü uyarınca ......
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 19/12/2019 tarih 2019/297 Esas 2019/1261 Karar sayılı ilamına karşı kayyım adayı vekili tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcının kayyım adayından alınarak hazineye gelir kaydına, 3- İstinaf yoluna başvuru giderlerinin kayyım adayı üzerinde bırakılmasına, 4- Kayyım adayı tarafından yatırılan istinaf gider avansından kalan kısmın kayyım adayına iadesine, 5- Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362/1- a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
GEREKÇE: Her ne kadar kayyım adayı olarak Baro başkanlığı tarafından ismi bildirilen ancak kararda kayyım atanmayan kayyım adayı Mustafa Başün, tarafına bu davada vekalet ücreti verilmesi gerektiğini beyan etmişse de; TMK'nun 457. Maddesinde "vasi vesayet altındaki kişinin mal varlığından olanak bulunmadığı takdirde hazineden karşılanmak üzere kendisine bir ücret verilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; dosya içerisinde hükmü temyiz eden davalı kayyım vekili tarafından temyiz harcı yatırıldığına dair makbuza ve kayyım atama kararına rastlanmamıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Geçit hakkı kurulması davalarında 3561 sayılı Kanundan doğan nedenlerle paydaşa mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/129 Esas sayılı dosyasında tapu maliki Mehmet oğlu Muharrem'e T3 Defterdarı'nın kayyım olarak tayin edildiğini ve kararın kesinleştiğini, ilgili mahkeme ara kararı ile menfaat çatışması sebebi ile Muharrem isimli kişiye T3 Defterdarlığı dışında bir kayyım atanması için kendilerine süre verildiğini bu sebeplerle Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2018 tarih ve 2017/129 Esas - 2018/794 Karar sayılı T3 Defterdarının kayyım olarak tayin edilmesine ilişkin kararın kaldırılması ile Muharrem isimli kişiye T3 Defterdarı dışında bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kayyım T3 Defterdarı vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Mehmet oğlu Muharrem'e kayyım olarak atanmış olunan Gebze 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, ... oğlu ...'e Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece; ...'ye 648.madde uyarınca Çanakkale Defterdarının kayyım atanmasına karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin ... oğlu ...'e kayyım atanmasını istediği, mahkemece, bu yönde yargılama yapılarak kararın gerekçe kısmında .... oğlu ...'e kayyım atanacağı belirtildiği halde hükümde ...'ye kayyım atanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Kayyım vekili duruşmadaki beyanında; yasada aranan şartların oluştuğunun tespiti halinde Kocaeli Defterdarının ilgili davada kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Her ne kadar davacı tarafça gayrimenkulde ismi geçen şahsa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 427/1. Maddesi uyarınca kayyım atanması talepli dava açılmış ise de, ilgili şahsın mirasçıları bulunduğu ve kayyım atanmasının gerekmediği anlaşılmakla davanın reddine, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanması talebine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kendisine kayyım atanması istenen ...'nin "... .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, ... için kayyım talebinde bulunulmadığı, küçükler ... ve ... için kayyım talebinde bulunulduğu ve küçüklerin "... .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
