nin hisselerinin %100'ünün satışının kesin hisse devir sözleşmesinin ve hisse devrinin nasıl ve hangi koşullarda yapılacağı konusunda 02.11.2015 tarihli mutabakat metni imzalandığını, vekiledeni tarafından yapılan inceleme üzerine davalıların kesin hisse devir sözleşmesi ve hisse devrini yapamayacaklarını, yani buna hazır olmadıklarını gördüğünü, davalıların mutabakat metni ile tanımlanan altı haftalık ve üç aylık süreler içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi, imzaya hazır hale gelmemeleri neticesinde hisse devri ve hisse devrine ilişkin kati hisse devir sözleşmesi imzalanmadığını ve hisse satışının gerçekleşmediğini, hem vekiledeni ile mutabakat metni imzalayıp hem de şirket hisse devri esas sözleşmesi imzalanması ve hisse devrinin gerçekleşmesi için yapılması gereken işlemleri yapmayan vekil edenini oyalayan, bağlayıcı zaman dolduktan sonra da mutabakat metni konusu hisseyi üçüncü kişiye satan davalının ticari etiğe sığmayan bu davranışlar ile yetinmeyip İstanbul 6....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili; mahkemece taraflar arasındaki münferit hisse satış sözleşmesindeki yetki maddesinin dikkate alınmadığını, bunun nedeninin de gerekçeli kararda açıklanmadığını, 13.05.2015 tarihli münferit hisse satış sözleşmesinin 9.1 maddesinde sözleşmenin Türk kanunlarına tabi olduğunun belirtilmesi nedeniyle uyuşmazlığın da Türk Mahkemelerinde çözülmesinin zorunlu olduğunu, sözleşmenin yabancılık unsuru içermediğini, hisse devri yapılan şirketin Türkiye'de olduğunu ve devirlerin de Türkiye'de yapıldığını, bu nedenle şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına dayalı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacılar ve davalının şirket merkezi Ankara 'da bulunan ... AŞ nin tüm paydaşları olduğu anlaşılmaktadır....
a tüm aktifi ve pasifiyle beraber bedelsiz olarak iade ettiğini, hisse bedelleri karşısında hiçbir hak ve alacağının olmadığını devralanların hisseler üzerinde diledikleri gibi tasarrufa yetkili olduklarını kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, işbu hisse devirlerinin müvekkili ...'ın lüzum gördüğü bir zamanda yapılacağının ve devralanların devre konu hisseleri şirket pay defterine, ve MKK kayıtlarına işletebileceklerini ve bu konuda yetkili olduklarının hüküm altına alındığını, tarafların Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2014/205 esas sayılı davası ve şirket hisse değerlerinin olumsuz etkilenmemesi için hisse devirlerinin şirket kayıtlarında ve MKK nezdinde hemen yapılmaması ve şirketin onursal başkanı olan müvekkili ...'ın lüzum gördüğü bir zamanda yapılması hususunda sözleşmede mutabakata varıldığını, davalının işbu hisseleri devir etmekten imtina etmesi halinde 150.000.000- TL cezai şart ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı ...'...
a devri konusunda anlaştıkları, davacıların 14.11.2014 tarihinde kendi üzerlerinde olan şirket hisselerini ...'a devrettikleri, sözleşmenin 8. maddesine göre ... ve ...'ın kefilliklerinin ön protokolün imzalanması ve hisse devri ile sona ereceği, kefaletlerin 30.03.2015 tarihine kadar kaldırılacağının kararlaştırıldığı, sözleşmenin 10. maddesine göre bu protokol şartlarına aksi davranması halinde hisseleri devralan tarafın 10.000.000,00TL cezai şart ödemekle yükümlü olacağı hususunun kararlaştırıldığı, davalıların işbu sözleşmeye uygun davranmadığı ve 30.03.2015 tarihine kadar kefaletleri kaldırmadığı, bu hususta davalılara Sivas 2....
ye ait A, B, C, D ve E blokların devrine, davacı tarafından şirket hissesinin davalıya devredileceğine ilişkin olduğu, hisse devri neticesinde ise davacının eski tarihli sözleşmeyle aldığı 1.000.000,00 TL bedelli senedin sorumluluğunun sona ereceğinin ve 600.000,00 TL bedelli senedin iade edeceğinin ve davalı tarafından 800.000,00 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye uyulmaması halinde ise 80.000,00 TL cezai şartın ödeneceği hususunda anlaşıldığını, davacının üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, limited şirket hisse devir sözleşmesi ile hisselerini devrettiğini, senetlerin akıbetine ilişkin edimlerini de yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, 800.000,00 TL bedelli şirket hisse devir bedelinin ödenmediğini, cezai şart alacağı ile birlikte 880.000,00 TL alacağının bulunduğunu, bu bedelin ödenmemesi nedeniyle davacının ve ailesinin manevi çöküntüye girdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı...
Alıcının bu beyanı satıcıların her birine karşı kayıtsız şartsız bir taahhüt ve borç niteliğindedir....” hükmünü, 9. maddenin “...Satıcılar, işbu devir işlemi dolayısıyla alıcının yukarıdaki maddelerde belirtilen borç ve taahütlerini tamamen ve süresinde yerine getirmesi halinde alıcıdan hiçbir alacak veya taleplerinin kalmayacağını devre konu hisselerin işbu sözleşmenin imza tarihi itibariyle alıcıya ait olacağını, alıcının işbu hisse devri sözleşmesini ilgili yerlere ibrazla kendi adına ortaklar pay defterine işletmesine rıza ve muvafakat ettiklerini, alıcının bu devir sözleşmesine konu hisseleri dilediği gibi tasarrufa yetkili olduğunu, alıcının yukarıdaki maddelerde öngörülen borç ve taahhütlerini tamamen ve süresinde yerine getirmesi şartıyla alıcının zimmetlerini umumi suretle ibra ve tüm dava haklarından vazgeçtiklerini kabul ve taahhüt ederler. ... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme Tic....
Davalı ---- yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri ve dayanak belgeleri(ödeme belgeleri) üzerinde inceleme yapılarak, tarafların iddia ve savunmaları,--- dosya kapsamına göre tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde(özellikle davalı kayıtlarında davacının hisse devir bedeline--- şart tutarına ilişkin bir ödeme kaydı olup olmadığının dayanak belgeleriyle birlikte tespiti yönünde) rapor düzenlenmesi için dosyanın tevdi edildiği ---;Davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, davacının hisselerinin tamamını---- ederek şirket ortaklığından ayrıldığı, davacının 2.500,00 TL. hissesini şirketin diğer ortaklarına aynı bedelle sattığı ve bedeli ----aldığının yazılı olduğu, davacının ---- hisse devir bedeli olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir belgenin bulunmadığı, ----ticari defterlerinde davalı şirket tarafından şirket ortağı --------kapsamında davalının, davacının --- borcunu ödemediği, / Davalı tarafından sözleşmenin cezai şart bedeli---- tarihinde ödendiğini iddia etmekteyse de...
A.Ş.' nin 0,05 hisse sahibi olduğunu, davacı ile diğer hissedarlar ...,... ,..., ... ile davalı şirket arasında bağımsız denetçiler tarafından inceleme ve değerlendirmenin sonucu olarak 31/12/2011 Tarihinde hissedarlar Sözleşmesi ve aynı tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını, usulüne uygun satış çağrısına rağmen davalının hisseleri satın almaktan imtina ettiğini belirterek cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf;Devre konu hisse senetlerinin değerinin muayyen olmadığını, davalının temerrüde düşmediğini,cezai şart talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 15/05/2018 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın ... A.Ş. (eski ünvan ... Anonim Şirketi)'de sahip olduğu ve satışa arz ettiği hisselere ilişkin İstanbul 2 ATM.'...
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yaptığı hisse devri vaadi sözleşmesinin 5. maddesi gereğince devralan sıfatını haiz davalılar tarafından şirket adresinin değiştirilmemesinin akde aykırılık teşkil ettiği, sözleşmenin 14. maddesindeki maktu olarak belirlenen 100.000 TL cezai şartın fahiş olduğu, davalının davanın reddi talebi “çoğun içinde az da var” kuralı gereğince cezai şartın tenkisini içerdiğinden, sözleşmede tarafların yükümlendiği edimlerin niteliği, davacının bunu yerine getirme oranı ve biçimi, sözleşmenin geçerlilik sınırlarını belirleyen BK.nın 19. maddesi çerçevesinde davacının ödediği kesin olarak belirlenen 8.270,00 TL ile eşit cezai şart bedelini almaya hakkı olduğu, sözleşmenin 2. maddesinde devralanın payı oranında davalıların sorumluluğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 8.270,00 TL cezai şart bedelinin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraflar temyiz etmiştir....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesine dayalı cezai şartın ödenmesi, aksi takdirde bu sözleşme uyarınca ödenen kaporanın ve yine bu sözleşme gereğince yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu işlemin tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6762 sayılı TTK'nın 520. maddesinde limited şirket hisselerinin ne şekilde devredileceği düzenlenmiş olup anılan maddenin son fıkrasına göre, pay devrine ilişkin sözleşme yazılı şekilde yapılmadıkça ve imzalar noterce tasdik edilmedikçe taraflar arasında dahi hüküm ifade etmemektedir....
