İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir. Davalı şirket hakkındaki konkordato tasdik kararının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği ve konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkemenin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, esasen davacı vekilinin de davayı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açmış olduğu anlaşılmakla mahkememiz esası kapatılarak dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İİK'nun 308/e maddesi gereğine dosyanın Bakırköy ......
İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir. Davalı şirket hakkındaki konkordato tasdik kararının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği ve konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkemenin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, esasen davacı vekilinin de davayı Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açmış olduğu anlaşılmakla mahkememiz esası kapatılarak dosyanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
Şti adına ekli imza sirküleri uyarınca şirket yetkilisi T1 tarafından davanın açıldığı, ancak karar başlığına davacı borçlu şirket yerine yetkilisi T1 yazıldığı görülmüş ve gerekçeli kararın şirket yetkilisine çıkartıldığı görülmüş ise de, istinaf dilekçesinin davacı borçlu şirket tarafından yetkilisince sunulduğu görülmüştür. İcra dairesince yapılan ihale hakkında İcra Hukuk Mahkemesinde açılacak ihalenin feshi davasında borçlu, alacaklı ve ihale alıcısının taraf olarak gösterilmesi gereklidir, şikayet dilekçesinde yukarıda belirtilen taraflardan eksik olanlar var ise, mahkemece bunlar re'sen davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanır, davanın mahiyeti gereği şikayet prosedürü uygulandığından icra dosyasında belirli adı geçenlerin ihalenin feshi isteminin incelenmesinde hukuki yararları bulunup davada taraf olmaları zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer şirket ortağının 03.12.2021 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın % 50 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin, şirket kuruluşu esnasında tamamen iyiniyetli ve kalıcı bir işletme kurulması için çaba sarf ettiğini, öncelikle adli bir ortaklık kurulacak gibi hareket edilerek ortaklar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmasından bir ay sonra ise taraflar iradelerini limited şirket kurarak tescillediğini ve şirket çatısı altında faaliyete geçtiklerini, faaliyet esnasında yaşanılan olaylar ortaklığın devamını imkansız kıldığını, müvekkilinin Haziran 2022'de izne çıktığında iş yerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer şirket ortağının 03.12.2021 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın % 50 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin, şirket kuruluşu esnasında tamamen iyiniyetli ve kalıcı bir işletme kurulması için çaba sarf ettiğini, öncelikle adli bir ortaklık kurulacak gibi hareket edilerek ortaklar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmasından bir ay sonra ise taraflar iradelerini limited şirket kurarak tescillediğini ve şirket çatısı altında faaliyete geçtiklerini, faaliyet esnasında yaşanılan olaylar ortaklığın devamını imkansız kıldığını, müvekkilinin Haziran 2022'de izne çıktığında iş yerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2021/952 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde kurulduğunu, hali hazırda şirket yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisinin ....--- yönetim kurulu başkanlığından itibaren şirketin sürekli borçlanıp zarar ettiğini, kendisinden bilgi talep edildiğini ancak hiçbir bilgi verilmediği gibi ...---- toplantılarına da iştirak etmediğini, görüşme taleplerini reddettiğini, şirket borçları nedeniyle icra takibi yapılmaya başlandığını, şirketin kira borçlarını ödeyemediğini, şirket personelinin istifa ettiğini, şirketin yönetim kurulu toplantıları yapılamadığı gibi hiçbir genel kurulunun da yapılmadığını, bu noktada...
ye kiralanarak kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle şirket ortağı olan davacı ve dahili davalı aileler arasında husumet doğduğu, şirketin ana faaliyet konusu olan inşaat alanında herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı gibi şirketin atıl kaldığı, dolayısıyla şirket ortakları arasındaki güven ilişkisinin sarsıldığı iddiaları ileri sürülerek limited şirketin haklı nedenle feshi istemiyle açılan dava kapsamında, şirkete kayyım tayin edilmesine dair ihtiyati tedbir isteminde bulunulmuştur. Gerçekten de dosya kapsamında davacı şirket ortağı T1 tarafından davalı Önalgil İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye karşı 04.01.2021 tarihinde davalı T9 Ltd. Şti. Ye mülkiyeti ait bulunan taşınmazın davalı şirkete kiraya verilmesine ilişkin 23/12/2019 tarihli kiralama ve devir sözleşmesinin feshi, tahliye ve kira alacağı istemleriyle açılan davanın Eskişehir 3....
ten tahsiline ve şirket tasfiye payına eklenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, 2014/325 esas sayılı asıl dava dosyası yönünden; davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden şirketin feshi talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne, davalı şirket yönünden hem şirketin feshi hem tazminat talebinin ve açılan davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... San.ve Tic. Ltd.Şti'nin feshine, oluşan 628.847,81 TL zararın davalı ...'ten tahsiline, tazmin edilecek bedelin şirketin tasfiye paylarına eklenmesine; Birleşen İstanbul 9 ATM 2009/119-43 E-K sayılı davanın süresi içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, asıl davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hile ile şirket müdürlüğünden uzaklaştırıldığı gerekçesiyle 26/06/2016 tarihli ortaklar kurulu kararının iptali için açmış olduğu davanın reddedilmesi, davacının ..., ... ve ... aleyhine, şirketin zarara uğratıldığı, hile ile müdürlükten uzaklaştırıldığı ve şirkete ait taşınmazın düşük bedelle devir edilmesinden kaynaklı olarak muhtemel kazançtan yoksun bırakıldığı iddiası ile açmış olduğu davanın da reddedildiğinden, şirketten diğer ortağın çıkarılması ve şirketin feshi için haklı nedenlerin oluşmadığı anlaşılmakta, aynı şekilde, davacının, davalı şirket ile faaliyet konuları aynı olan Erkurt İnşaat Otom. Turizm. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/224 Esas KARAR NO :2021/276 DAVA:Ticari Şirket (Şirketin Feshi ve Tasfiyesi) DAVA TARİHİ:29/04/2019 KARAR TARİHİ:01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...Ticaret Limited Şirketinin 500.000,00 TL sermayeli bir şirket olarak 16/12/1997 tarihinde ... Ticaret Sicilinde ...-3310011 sicil numarası ile kayıtlı olup, ... Vergi Dairesi'nin ... numarası ile vergi mükellefi olduğunu, şirketin sermayesinin 29/11/2004 tarihinde 30.000.000,00 TL olup, 29.975.000,00 TL'sinin ... ve 25.000,00 TL'sinin ise ... adına olduğunu, bu sermayenin bugünkü para ile 30.000,00 TL olduğunu, büyük hissedar ...'in 24/02/2019 tarihinde vefat ettiğini ve mirasçı olarak eşi .... ile oğulları ... ve ...'in kaldığını, diğer ortak ...'...
