Sayılı dosyasından 02/07/2021 tarihinde yapılan ve İİK 99'a göre yapıldığına karar verilen işlemin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/19088 Esas sayılı dosyası üzerinden 31/05/2021 tarihindeki haczin İİK'nun 96 ve 97 maddelerine göre yapılmış sayılmasına dair müdürlük kararına ilişkin Alanya 1 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/255 Esas-2021/282 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak haczin İİK'nun 99 Maddesine göre yapılmış sayılmasına ve istihkak davası açmak için davacıya 7 günlük süre verilmesine karar verildiğini, 02/07/2021 tarihinde ise müvekkil adresine gelinerek aynı menkullerin İİK 99. maddesine göre haciz yapılmasına karar verildiğini, tarafları, konusu, delilleri aynı olan kesin nitelikteki bir mahkeme kararının söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....

İstinaf Sebepleri Davalı-alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; haczin Silifke'de yapıldığını ancak esas dairenin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü olduğunu, Silifke İcra Müdürlüğü'nün haczin hangi maddeye göre yapıldığını değerlendirme yetkisi bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünce haczin İİK 97. maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın haczin İİK.nin 96-97 maddesine göre yapılmasına ilişkin 4.7.2012 tarihli memur işleminin iptali ile 2.7.2012 tarihli haczin İİK.nin 99....

2019/13027 esas sayılı dosya kapsamında verilen 05/08/2022 tarihli İİK. md. 97 kararının kaldırılmasına ve İİK. md. 99 hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2022/17785 E sayılı dosyasında davalı-borçlu hakkında yapmış oldukları takip nedeniyle yazılan talimat uyarınca Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/6382 Talimat sayılı dosyasında yapılan haciz işlemi sırasında T4 çalışanı tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haczedilen menkuller yönünden İİK 97 maddesine göre takibin devamına karar verilmek üzere dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce 28/12/2022 günlü kararla, haczin İİK 99 maddeye göre yapıldığının kabulü ile, istihkak davası açmak üzere taraflarına 7 günlük süre verildiğini, daha önce aynı adreste Büyükçekmece 1 İcra Müdürlüğünce 10/12/2021 tarihinde tatbik edilen fiili haciz sırasında yine T4 şirketi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, dosyanın İİK 97 maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesine gönderildiğini, İstanbul 7 İHM'nin 2021/1265 E 2021/1130 K sayılı kararı ile; İİK 97 maddesi gereğince takibinin devamına yönelik karar verildiğini, müdürlük kararında...

olduğuna dair bir kayıt da bulunmadığını, haciz işlemlerinin İİK. 99 hükmünde geçen durumlara göre tutanağa geçirildiğini, aynı zamanda haczin İİK'nın 96. maddesi hükmüne göre yapılmış olmasının mümkün olmadığını beyan ederek şikayetin kabulü ile haczin İİK.'...

yasaya aykırı olarak hacizde İİK'nın 99. maddesinin uygulanmasına karar verdiğini, oysa İİK'nın 97. maddesinde yazılı prosedürün uygulanması gerektiğini ileri sürerek 08/10/2020 tarihli memur işleminin kaldırılmasına ve İİK'nın 97. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Ancak şikayet başvurusu verilen yedi günlük dava açma süresini kesmeyeceğinden, alacaklının İİK’nin 99. maddesi gereğince süresi içinde üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi için dava açması gerekirken şikayet başvurusu ile yetinildiğinden üçüncü şahsın istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır. Aynı mahcuzlara ilişkin verilmiş başka bir haciz kararı da olmamakla mahcuzlar üzerindeki haciz düşmüştür. Açıklanan nedenlerle davanın geçerli bir haczin olmadığı gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru olmamakla birlikte sonucu itibari ile doğru olan kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,şikayete konu haciz mahallinde 28.06.2019 ve 25.10.2019 tarihlerinde haciz işlemlerinin yapıldığı,28.0/6.2019 tarihli haciz işlemi sonrasında müdürlüğün 04.07.2019 tarihli kararı ile alacaklıya İİK nun 99. Maddesi kapsamında istihkak davası açmak üzere süre verildiği,karara karşı yapılan şikayet sonrasında İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 20.08.2019 tarih ve 2019/455 esas 2019/746 karar sayılı ilamı ile İİK nun 96- 97. Maddeleri gereğince işlem yapılması gerektiğinden müdürlük kararının iptal edildiği,dosyanın istihkak iddiası konusunda bir karar verilmek üzere icra mahkemesine gönderildiği,İstanbul 24....

haczin İİK'nın 97.maddesine göre yapıldığına karar verilmesini talep etmiştir....