2019/12412 esas sayılı dosya kapsamında verilen 05/08/2022 tarihli İİK. md. 97 kararının kaldırılmasına ve İİK. md. 99 hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Şikâyet eden (alacaklı) vekili, .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/3202 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/37 sayılı Talimat dosyasında yapılan 21.03.2012 günlü hacze yönelik İİK’nun 99. maddesinin uygulanmasına ilişkin İcra Müdürlüğü kararının hatalı olduğunu belirterek şikâyet başvurusunun kabulü ile haczin İİK’nun 97. maddesi gereğince yapılmış sayılmasına, ek haciz ve muhafaza talebinin reddine yönelik 27.03.2012 tarihli kararın da kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Karşı taraf (üçüncü kişi ve borçlu) vekilleri, şikayet başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
Blok No:298" adresinde ihtiyati haciz işlemleri yapıldığını, adreste bulunan malların borçlu elinde olduğundan İİK 96- 97 maddelerinin uygulanması gerekirken, menkuller sanki üçüncü kişi elindeymiş gibi yanlış değerlendirme yaparak İİK 99. maddesinin uygulandığını, haciz mahallinde borçlu T5 düzenlemiş olduğu yedi (7) klasör irsaliye, tahsilat makbuzu, tediye makbuzu ile borçlu T5 ait henüz düzenlenmemiş bir top irsaliye bulunduğunu, üçüncü kişi ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğunu belirterek, İİK 99 maddeye göre yapılan haczin İİK 97 maddeye göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 3.kişi iflas halinde Çelikler ... Ltd Şti İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/21286 Esas sayılı dosyasında İİK 99....
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haciz tutanağında haczin hangi madddeye göre yapıldığı belirtilmemiş ise de haczin İİK'nin 96-97 maddeye göre yapılmış sayılması gerektiği, icra müdürlüğünün şikayet konusu kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/ 6642 sayılı dosyası ile 13 örnek ihtarlı ödeme emrinin gönderildiğini, ihtarlı ödeme emrinin davalı borçlunun mernis ikametgahına 25/08/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen talep edilen kira bedellerinin henüz ödenmediğini, 06/10/2021 tarihli müvekkilinin mülkiyetindeki iş yerinde kira parasına dayalı alacak haciz işleminde istihkak iddia edecek kimse bulunmadığını, ancak 3. kişi borçlunun babasının beyanı ile İİK 99. madde uyarınca işlem yapıldığını, muhafaza taleplerinin geri çevrildiğini beyan ederek, İİK 97. maddesi uyarınca haciz işlemi yapılması yolundaki şikayetlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
nun 96- 97 maddeleri uyarınca tesis edilen kararın kaldırılarak, istihkak iddialarının kabulü ile İİK 99 madde uyarınca istihkak davası açmak üzere alacaklı vekiline süre verilmesi yönünde karar tesis edilmesini istemiştir....
nun 96- 97 maddeleri uyarınca tesis edilen kararın kaldırılarak, istihkak iddialarının kabulü ile İİK 99 madde uyarınca istihkak davası açmak üzere alacaklı vekiline süre verilmesi yönünde karar tesis edilmesini istemiştir....
İstiklal Cad 43/B Cumayeri/Düzce adresinde menkul haczi gerçekleştiği, davalı 3. kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, haczedilen menkullere yönelik olarak icra dairesince haczin İİK 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına ilişkin karar alındığı görülmektdir. İcra takip dosyasında; davalı-borçlularının takip talebinde ve ödeme emrinde yazılı adreslerinin haciz adresi olmadığı gibi ödeme emri tebliğ adreslerinin de haciz adresi olmadığı, haczin farklı adres olan Çevrik Mah. İstiklal Cad 43/B Cumayeri/Düzce adresinde yapıldığı dosya kapsamıyla sabittir. Haciz sırasında davalı-borçluların mahalde olmadığı ve borçlulara ait herhangi bir belge bulunulmadığı, bu durumda İİK 97/a maddesi uyarınca mülkiyet karinesinin şekli olarak davalı-3. kişi lehine olduğu görülmüştür. HMK.'...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlunun bağkur adresi haciz mahalli olan adres olduğu, Eyüp Süfürücü adına sunulan vergi levhasındaki adres haciz mahallinden farklı olduğunu, borçlu T3 ile mahalde bulunan Eyüp Süfürücü amca çocukları olduklarını, şahıs ile borçlu aynı iş kolunda ve aynı adreste birlikte faaliyet gösterdiklerini, haciz mahallinde her ne kadar bir takım faturalar sunulmuş ise de; faturaların adresteki menkullere ait olduğu anlaşılamayağı gibi, faturanın tek başına mülkiyeti ispatlamaya yeterli olmadığı, mahkeme kararının kaldırılarak haczin İ.İ.K. madde 99 uyarınca yapıldığına ilişkin kararın kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, icra memurunca İİK. 'nun 99. Maddesine göre yapılmış sayılan menkul haciz işleminin İİK. 'nun 96 ve 97. Maddelerine göre yapılmış sayılması talebine ilişkindir. Bursa 6....
