İncelenmesinde; davalı alacaklı vekili tarafından davacı borçlu T1 hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 19/07/2022 tarihinde komşu Mustafa Dağdeviren'e haber verilerek muhtara tebliğ edildiği, 01/08/2022 tarihinde T1'in İcra Müdürlüğüne gelerek "asıl alacak, asıl alacağa işlemiş ve işleyecek faiz ile icra masrafı ve avukatlık ücretine itiraz ettiğini, alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını" belirtir dilekçe verdiği, icra müdürlüğünün 01/08/2022 tarihli kararı ile yasal süresinde olmayan itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu 32.maddesi gereğince tebligat usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabın tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.(HGK 25/01/2006 tarih ve 2005/2- 772Esas 2006/17Karar) Usulsüz tebligat şikayete tabi olup, muhatabın İİK'nun 16/1 maddesi gereğince 7 gün içerisinde İcra Mahkemesi'ne şikayet yolu ile başvurması gerekir....

Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Somut olayda, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/27200 esas sayılı dosyasından borçlu adına 10/12/2013 tarihinde ödeme emrinin, 12/03/2014 tarihinde ise hacze ilişkin 103 davetiyesinin tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili ise şikayet dilekçesinde, sadece 10/12/2013 tarihli ödeme emri tebliğ işlemini şikayet konusu yapmış olup, açıkça şikayet konusu yapılmayan 12/03/2014 tarihli 103 davetiyesi tebliğ işlemine göre 05/12/2014 tarihinde yapılan başvuru, yukarıda açıklanan yasa hükmünde öngörülen 7 günlük şikayet süresinden sonradır. Bu durumda mahkemece, ödeme emrine ilişkin usulsüz tebligat şikayetinin süre yönünden reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, 10 örnek ödeme emrinin borçlu ...'ya 03.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklının borçlu ... yönüyle takibin kesinleştiğini belirterek haciz talebinde bulunduğu, icra müdürlüğünce ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve takibin kesinleşmediği gerekçesiyle haciz talebinin reddedildiği, vaki şikayet üzerine mahkemenin icra müdürlüğü işleminin yerinde olduğunu belirterek şikayetin reddine karar verdiği anlaşılmaktadır....

Sayılı icra takibi nedeniyle takibe geçildiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibinden 12.09.2018 tarihinde İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün 2018/246 Talimat sayılı dosyasından çıkartılan satış ilanının kendisine tebliğiyle haberdar olduğunu, müvekkiline çıkartılan icra emri tebligatının usulsüz olduğunu, icra emrinin Tebligat Kanunu Md.21/2 gereği mernis adresi olduğu iddiasıyla Göztepe Mah. Tepegöz Sk. Sim Apt....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2021/237 ESAS 2021/291 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligata İlişkin Şikayet KARAR : Mersin 2....

İcra müdürlüğünün 2020/8722 esas sayılı dosyası ile müvekkilleri hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe konu ödeme emrinin müvekkil adresine tebliğ edilmediğini, 22.12.2020 tarihinde T.K'nun ilgili maddelerine aykırı olarak muhtara bırakılarak takibin kesinleştiğini, yargıtay kararlarına göre takibe ilişkin ilk tebligatın kişiye yapılması gerektiğini, şikayete konu tebligatın birinci tebligat olmasına rağmen doğrudan muhtara yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtip, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasından yapılan tebligat Tebligat Kanunun 32. Maddesine aykırı olarak yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağını, yapılan tebligat işleminden davacı tarafın haberdar olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesine itirazda bulunduğunu, yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olduğunu belirtip, davanın reddini talep etmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/395 Esas, 2021/593 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, takipte gönderilen 3 örnek icra emrinin müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edildiğini, takibin dayanağı ilamda müvekkilinin vekille temsil edildiğini, ilamda da görüldüğünü, ancak icra emrinin vekile değil asile tebliğ edildiğini, bu nedenle usulsüz olduğunu, ayrıca icra emrinin ilama aykırı olduğunu, ilamda müşterek çocuk ile davalı arasında kişisel ilişki kurulmasına rağmen icra emrinde çocuk tesliminin talep edildiğini belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1287 KARAR NO : 2022/2082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2019/202 ESAS, 2020/29 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen usulsüz tebliğ şikayeti davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebligat kanunu 21. madde doğrultusunda usulsüz olarak farklı bir adrese tebliğ edilerek kesinleştirildiği ve haciz işlemlerinin başlatıldığını ekte sunulan ticaret sicil gazetesi kayıtlarına göre müvekkiline ait adresin Yenişehir Mah. Nehir Sok. Çeçen Apt....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/608 ESAS 2019/720 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/608 Esas 2019/720 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 San. Ve Tic....

İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrinin usulsüz tebliğine yönelik şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince; borçlunun şikayetinin kabulü ile icra takip dosyasında davacı borçlu yönünden 18.01.2019 tebliğ tarihli ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğünün tespitine, tebliğ tarihinin borçlunun öğrenme tarihi olan 10.02.2020 tarihi olarak düzeltilmesine, haciz koyup kaldırma yetkisinin icra dairesinde olduğu anlaşılmakla, bu talebinin düzeltilen tebliğ tarihine göre icra dairesince yerine getirilmesine karar verilmiştir. Kararın karşı taraf alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....