İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulü ile Bodrum 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/797 Esas sayılı dosyasından müştekiye gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, tebliğ tarihinin TK.32/2. madde uyarınca öğrenme tarihi olarak beyan edilen 20/02/2019 olarak düzeltilmesine ve icra takibine itirazın bu nedenle süresinde olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf kanun yoluna başvuracağını belirterek, sürenin korunmasını istemiş, kararın davalı vekiline 11/01/2020 tarihinde tebliğine rağmen, yasal süresi içinde ayrıntılı istinaf başvuru dilekçesi verilmemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesinde "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İlk derece mahkemesince, davacının 103 davetiyesinin tebliğine ilişkin usulsüz tebliğ şikayetinin süreden reddine, davacının meskeniyet şikayetinin süreden reddine, dair karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/33 Esas Sayılı dosyasında; davacılar tarafından icra emrinin usulsüz tebliğ edildiği, ilgili dosyada davanın reddine dair verilen kararın istinaf kararı ile ortadan kaldırılması üzerine yerel mahkemece yeni easa numarası alınarak 2018/91 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama il davacı T1 icra emri öğrenme tarihinin 16/11/2016 olarak, davacı Romak Makina Ltd.Şti'nin icra emri tebliğ tarihinin 01/01/2017 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve ilgili kararın 21/07/2020 tarihinde kesinleştiği , davacılar tarafından kat ihtarının usulsüz tebliğine ilişkin davanın iş bu mahkemede 02/01/2020 tarihinde açıldığı, davacılar tarafından yasal itiraz ve şikayet süresi olan 7 günlük süre içerisinde kat ihtarının usulsüzlüğünün ileri sürülmediği gerekçesiyle şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2018/417 esası ile tahliye davası açıldığını, tebligatların müvekkilinin adres kayıt sistemindeki adresine değil kapalı vaziyetteki mutad meskenine yapıldığından müvekkilinin icra dosyasından da tahliye davasından da haberdar olamadığını, icra dosyasına ilişkin Erdemli İcra Müdürlüğünden tahliye işlemleri için Erdemli adresine gidildiğinde bu vesile ile takipten 25/08/2020 tarihinde haberdar olduklarını, Erdemli İcra Müdürlüğünce davacı müvekkiline tahliye hususunda 20 günlük süre verildiğini, gerek takibin gerekse tahliye davası kapsamında davacıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunu beyan ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/366 ESAS 2021/639 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2022 NUMARASI : 2021/861 ESAS- 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ NEDENİ İLE ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2021/19319 E....
Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E., 1991/344 K.). Somut olayda, takip dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin şikayetçi borçluya 28/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine sunduğu dilekçesinde, 03/04/2014 tarihinde muttali olunan usulsüz tebliğ işlemlerine ilişkin 15/04/2014 tarihinde yapılan şikayet, yukarıda açıklanan Yasa hükmünde öngörülen 7 günlük şikayet süresinden sonradır. O halde, mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2021/153 ESAS 2021/269 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasından yapılan tebligat usulü dairesinde yapılmamış olduğundan usulsüz ödeme emrinin iptali gerektiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin Hatice Mahmutoğlu'nun Yeni Mh....
Anılan portala ancak kişiye ait olan e-devlet şifresi ya da elektronik imza ile giriş yapılabileceğinden, davacının 24/11/2021 tarihinde takipten ve usulsüz tebligattan haberdar olduğu açıktır. Şikayetin yasal süresinde olup olmadığı mahkemece kendiliğinden denetleneceğinden, davacının takipten haberdar olduğunu belirttiği tarihin belirlenmesi bakımından ilk derece mahkemesince Uyap evrak işlem kütüğünün incelenmesinde isabetsizlik yoktur. İlk derece mahkemesince hüküm fıkrası kendi içinde çelişkili olacak şekilde tebligatların usulsüz olduğunun tespiti ile birlikte icra müdürlüğüne yapılan itirazın süresinde olmadığının tespitine karar verilmesi doğru olmamıştır. Davacı tarafça 03/12/2021 tarihinde şikayet yoluna başvurulmuş olup, davacının icra takibini öğrendiği 24/11/2021 tarihine göre, gerek usulsüz tebliğ şikayetinin, gerekse ödeme emrinin iptali şikayetinin yasal süresinde olmadığı anlaşılmaktadır....
