Tunceli İcra Müdürlüğü'nün 2020/368 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında yapılan icra takibine karşı davacının kendisine ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiği gerekçesi ile icra takibinin iptaline ilişkin şikayet başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; şikayetin kısmen kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltildiği icra takip işlemlerinin iptaline yönelik istemin reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi vekili tarafından kararın kaldırılması istemi ile istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
İİK'nun 16/1. maddesi gereğince ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde yapılması gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen dikkate alınması gereken dava şartıdır. TK'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
emrinin tebliğine ilişkin yapılan tebligatın normal olarak çıkartıldığını, üzerine herhangi bir şerh düşülmediğini, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın Tebligat Kanunu hükümlerine açıkça aykırı olduğundan bahisle; 12/12/2019 tarihli tebligat usulsüz yapıldığından dolayı iptaline, tebliğ tarihinin 29/01/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, 03/02/2020 tarihli itirazın kabulü ve takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, İcra Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir....
Davacı borçlu vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrar ederek, Davalı taraf, usulsüz tebligat ve tebligatın iptali konusunda ayrımı konusunda yanılgıya düştüğünü, şikayetin ödeme emrinin, icra emrinin iptaline veya usulsüz tebligat ile ilgili olmayıp, icra takip dosyasından borçlu asile yapılan tebligatın iptaline yönelik olduğunu, alacaklının istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu Yargıtay Kararlarının ödeme emrinin iptaline ve icra emrinin iptaline ilişkin olup iş bu dosya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/263 ESAS 2019/634 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2014/287-2014/488 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayet yoluna müracaat ettiğini belirttiğinden, incelenmesine ihtiyaç duyulan davalı borçlunun ödeme emrinin usulüz tebliğ edildiğinden bahisle icra hukuk mahkemesine bulunduğu şikayet neticesinde Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2014/293 Esas sayılı dosyasından verilen kararın kesinleşme şerhli olarak evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin borçluya 21/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 03/02/2020 tarihinde yasal 7 günlük süreden sonra itiraz edildiğini ve buna bağlı olarak icra dairesinin süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle takibin devamına karar verdiğini, dava dilekçesinin borçluya 07/06/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 30/06/2020 tarihinde cevap verildiğini, usulsüz şikayet iddiasında dahi şikayet süresi geçtiğini belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, itirazın kaldırılması talebine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip sonrası zamanaşımı itirazı ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet olup,emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır. Somut olayda borçlu, şikayet dilekçesinde ve icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde 17/04/2019 tarihinde yapılan kıymet takdir raporu tebliği ile usulsüz tebliği öğrendiğini beyan ettiğine göre, 25/02/2020 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, anılan maddede öngörülen yasal süreden sonradır. Bu durumda mahkemece ödeme emri usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin istemin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetli ise de; Kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takipte takip sonrası zamanaşımı iddiası İİK'nun 33/a ve 71. maddeleri uyarınca borçlu tarafından süresiz olarak her zaman icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılabilir....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket hakkında Menderes İcra Müdürlüğünün 2020/648 Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinde ödeme emrinin usulen tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin takipten 11/08/2020 tarihinde haberdar olduğunu, haberdar olunan tarihe göre temerrüde düşülmeden 08/09/2020 tarihinde ödemelerin yapıldığını beyanla, davanın reddini ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki beyan ve iddialarını tekrar ile davalı tarafça usulsüz ödeme emri tebliğine ilişkin şikayette bulunulmadığını, bu durumda TK'nın 32....
Davacı T1 mernis adresine çıkartılan ilk tebligatın bila dönmesi üzerine çıkartılan 2.tebligatta yukarıda belirtildiği şekilde tebligatın 21/2.madde gereğince mernis adresine yapıldığına ilişkin şerh bulunmadığından tebligat usulsüz ise de, davacıya kıymet takdiri raporunun tebliğine ilişkin tebligatın barkod sorgulamasına göre, 10.02.2020 tarihinde T.K. 21.maddeye göre tebligat yapıldığı, dava dilekçesinde kıymet takdiri raporunun usulsüz tebliğine dair bir şikayetin bulunmadığı, davacının en geç kıymet takdiri raporunun tebliğ tarihi olan 10.02.2020 tarihinde takipten haberdar olmasına rağmen, 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 27.02.2020 tarihinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu, şikayetin süresinde olmadığı, dolayısıyla yetki itirazının da süresinde olmadığı, HMK.355 mad....
