emrinin tebliğine ilişkin yapılan tebligatın normal olarak çıkartıldığını, üzerine herhangi bir şerh düşülmediğini, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın Tebligat Kanunu hükümlerine açıkça aykırı olduğundan bahisle; 12/12/2019 tarihli tebligat usulsüz yapıldığından dolayı iptaline, tebliğ tarihinin 29/01/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, 03/02/2020 tarihli itirazın kabulü ve takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, İcra Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin borçluya 21/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 03/02/2020 tarihinde yasal 7 günlük süreden sonra itiraz edildiğini ve buna bağlı olarak icra dairesinin süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle takibin devamına karar verdiğini, dava dilekçesinin borçluya 07/06/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 30/06/2020 tarihinde cevap verildiğini, usulsüz şikayet iddiasında dahi şikayet süresi geçtiğini belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, itirazın kaldırılması talebine ilişkindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2022 NUMARASI : 2021/861 ESAS- 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ NEDENİ İLE ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2021/19319 E....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip sonrası zamanaşımı itirazı ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet olup,emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır. Somut olayda borçlu, şikayet dilekçesinde ve icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde 17/04/2019 tarihinde yapılan kıymet takdir raporu tebliği ile usulsüz tebliği öğrendiğini beyan ettiğine göre, 25/02/2020 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, anılan maddede öngörülen yasal süreden sonradır. Bu durumda mahkemece ödeme emri usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin istemin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetli ise de; Kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takipte takip sonrası zamanaşımı iddiası İİK'nun 33/a ve 71. maddeleri uyarınca borçlu tarafından süresiz olarak her zaman icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan alacaklının takibine ilişkin ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edilmesine rağmen sıra cetvelinde ikinci sıraya kaydedildiğini, müvekkilinin ikinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, tebligatın usulüne uygun olduğunu ve davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2021/153 ESAS 2021/269 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasından yapılan tebligat usulü dairesinde yapılmamış olduğundan usulsüz ödeme emrinin iptali gerektiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin Hatice Mahmutoğlu'nun Yeni Mh....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket hakkında Menderes İcra Müdürlüğünün 2020/648 Esas sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinde ödeme emrinin usulen tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin takipten 11/08/2020 tarihinde haberdar olduğunu, haberdar olunan tarihe göre temerrüde düşülmeden 08/09/2020 tarihinde ödemelerin yapıldığını beyanla, davanın reddini ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki beyan ve iddialarını tekrar ile davalı tarafça usulsüz ödeme emri tebliğine ilişkin şikayette bulunulmadığını, bu durumda TK'nın 32....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/366 ESAS 2021/639 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 5....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Şikayet Eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumlarının her türlü harç ve vergiden muaf olduğunu, şikayete konu icra dosyasında tebligatın temsil ve tüzel kişiliği bulunmayan borçlu olarak gösterilen T1 çıkarıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu beyanla yerel mahkeme kararının kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayet niteliğindedir....
İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2018/417 esası ile tahliye davası açıldığını, tebligatların müvekkilinin adres kayıt sistemindeki adresine değil kapalı vaziyetteki mutad meskenine yapıldığından müvekkilinin icra dosyasından da tahliye davasından da haberdar olamadığını, icra dosyasına ilişkin Erdemli İcra Müdürlüğünden tahliye işlemleri için Erdemli adresine gidildiğinde bu vesile ile takipten 25/08/2020 tarihinde haberdar olduklarını, Erdemli İcra Müdürlüğünce davacı müvekkiline tahliye hususunda 20 günlük süre verildiğini, gerek takibin gerekse tahliye davası kapsamında davacıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunu beyan ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
