Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin davalı tarafından usulünce açılmış bir dava olmadığı gibi davalı borçluya ödeme emri tebliği üzerine 7 gün içerisinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz edilmediğini, ödeme emri tebliğinden sonra davalı borçlu tarafından 30 günlük süre içerisinde takibe konu kira bedelinin tamamının usulünce ödendiğine dair herhangi bir delil gösterilmediğinden davanın kabulüne dair kararın yerinde olduğu gerekçesiyle borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet edilen borçlu temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Sayılı dosyası ile ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayet davasının 11.02.2020 tarihinde karara bağlandığı, şikayetin reddine karar verildiği, kararın istinaf aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği, mahkemece usulsüz tebligata ilişkin şikayetin sonuçlanması ve kesinleşmesi beklenmeden yetki itirazının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılarak, dosyanın mahkemesine geri gönderildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın süre yönünden reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Yetki itirazına konu İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/34357 E. Sayılı dosyasındaki ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayet İstanbul 16.İcra Mahkemesi'nin 2019/1470 E....
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İcra dosyasının tetkikinde davacı şirketin ödeme emri tebliğ edilen adresine 14/07/2020 günü 103 davetiyesi ve 04/08/2020 günü ise kıymet takdiri raporunun tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu tebliğ muameleleri yönünden herhangi bir usulsüzlük şikayeti yapılmadığı gibi bunların ayrıca şikayet edildiği de ileri sürülmemiştir. Bu halde davacının en geç 14/07/2020 günü takipten haberdar olduğu kabul edilmelidir. Bu tarihte nazara alındığında ödeme emrinin usulsüz tebliğine dair şikayet için 7 günlük müddet geçmiştir....
No:3 İç Kapı No:11 Atakum/Samsun" olduğunun anlaşıldığı, ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat mazbatası incelendiğinde; davacının adresine tebliğ evrakının olağan usulle hazırlanarak tebliğe çıkarıldığı, bir başka deyişle tebliğ evrakı üzerinde tebliğ işleminin TK 21/ 2 maddesi uyarınca yapılması yönünde ayrıca bir şerh bulunmadığı ve tebligatın davacının bilinen ve bildirilen bu adresine T.K.21/1 maddesine göre 24/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Olayları anlatmak taraflara, nitelendirmek Hakime aittir. Davacının dava dilekçesindeki iddiası ödeme emri tebliğ işleminin tebligat kanunu hükümlerine aykırı yapıldığına yönelik usulsüz tebliğ şikayeti olduğuna ve davacıya ödeme emrinin T.K.21/1 maddesi uyarınca tebliğ edildiğine göre yapılan bu tebligatın T.K.21/1 maddesi gereğince usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesi gerekir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her davanın açıldığı günün şartlarında sonuçlandırılacağını, mahkemenin ödeme emri ve borçlunun yetki itirazı dışındaki itirazları geçersiz hale geldiği gerekçesi ile müvekkili şirketin yapmış olduğu itirazları yok saydığını, gerekçe ile hükmün çeliştiğini, gerekçeye göre yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilin itirazından sonra karşı tarafın yetki itirazının kabulüne yönelik beyan ve talebin bu davayı kadük bırakmaya yönelik olduğunu, söyleyerek istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını takibin, ödeme emrinin ve usulsüz çıkartılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatların iptaline karar verilmesini istemiştir....
No:2 İçkapı no:7 Merkez Çanakkale” adresine yapıldığı ve muhtarlığa usulsüz olarak 05.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan tebligatın Tebligat Kanunundaki usulü şartlara uygun olmadığını, ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak 30.07.2021 tarihinin tespitine karar verilmesini ayrıca ödeme emrinde alacağa ilişkin bilgilerinde ayrıntılı olarak belirtilmesi gerektiğini, ödeme emrinin bu şartları da taşımadığını bu nedenlerle usulsüz ödeme emrine ilişkin tebligat nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin 31.07.2021 olarak tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla icra dosyasındaki işlemlerin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan değerlendirmede, ödeme emri tebliğ işleminin Tebligat Kanunu 21/1. hükmü uyarınca usulsüz olduğundan, borçluya çıkartılan ödeme emri tebliğ tarihinin 06/10/2020 olarak düzeltilmesine, ödeme emri tebliğinin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığının kabulü gerektiğinden, borçlu hakkında takip kesinleşmeksizin konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasına, şikayetçi vekili her ne kadar şikayet dilekçesinde takipte borca itirazlarını da ileri sürmüş ise de; takibin ilamsız genel haciz yolu ile başlatıldığı anlaşılmış olup ilamsız genel takipte her türlü itirazın İİK madde 62 uyarınca icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı borçlu tarafça, sair şikayet ve itirazların yanında, ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü, 103 davetiyesinin usulsüz tebliğ edildiği, takibe ilişkin şikayet ve itirazlar ve borca itiraz şeklinde şikayet ve itirazlarda bulunulmuş, mahkemece, belirtilen bu hususlardan, davacının 103 davetiyesinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayeti konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355. Maddesi uyarınca, dairemizce resen nazara alınması zorunlu olduğundan; davacı tarafın sair istinaf sebepleri bu aşamada değerlendirilmeksizin, istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 355 ve 353/1- a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksikliklerin giderilerek usulüne uygun şekilde hüküm kurulması için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, oy birliği ile karar verilmiştir....
Başsavcılığı'nın 2019/3009 soruşturma sayılı dosyasından 16/01/2019 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş olup, suç duyurusu dilekçesinin incelenmesinde bu çeke (takibe konu çeke) dayalı olarak takip (şikayete konu takip) başlatıldığının ve müvekkiline yaklaşık üç hafta öncesinde ödeme emri geldiğinin yazılmış olduğu görülmektedir. Buna göre şikayetçinin ödeme emri tebliğinden, savcılığa suç duyurusunda bulunulan 16/01/2019 tarihinden yaklaşık üç hafta öncesinde haberdar olduğu sabittir. İş bu şikayetin ise çok sonra olmak üzere 17/01/2020 tarihinde yapıldığı görüldüğünden ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin tebliğinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, davacının ödeme emrine karşı itiraz sürelerini geçirdiği için işbu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
