Temyiz Sebepleri Alacaklı; döviz cinsinden alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanmak üzere alacağın belirtildiğini ve bu miktar üzerinden harç yatırıldığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrinin şikayetçi tarafa usulsüz tebliğine yönelik şikayet istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 58/3 maddesi. 3....
Davacı tarafça ödeme emrinin tebliğinin usulsüz yapıldığı iddia olunmuş, Erzurum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/259 E. 2020/240 K. sayılı dosyasında; "Şikayetin kabulüne, Erzurum 1. İcra Dairesinin 2020/2885 Esas sayılı takip dosyasında borçlu T1 gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olması nedeniyle iptaline" karar verilmiştir. Bu defa Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nün karar doğrultusunda hacizleri kaldırmadığı ve yeniden tebligat yapılması gerekirken haciz işlemlerine devam edildiği gerekçesi ile davacı borçlu tarafından şikayet yoluna başvurulmuş, mahkemece dava dilekçesi davalı alacaklıya tebliğ edilmeden, ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve ilam gereği yerine getirilmesi gerekirken hacizlerin devamına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile, şikayetin kabulü ile Erzurum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2885 E. Sayılı icra takip dosyasındaki 09/10/2020 tarihli kararın kaldırılmasına, borçluya yeniden ödeme emri tebliğine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3412 KARAR NO : 2022/3206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2022/722 ESAS 2022/855 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata İlişkin) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/10/2022 tarih 2022/722 esas 2022/855 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesi'nin 2022/23594 esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takip neticesinde müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, ancak müvekkilinin Mernis adresinin Libya Ülkesi olmasına rağmen, ödeme emrinin Tebligat Kanunu'na aykırı bir şekilde muhtara bırakıldığını ve bu şekilde takibin kesinleştirildiğini, davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin yurt dışında olduğunu bilmesine rağmen tebligatı muhtara...
ve T2 aleyhine Tebligat Kanunu Hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiğini belirterek şikayetin kabulü ile usulsüz ödeme emrinin iptaline, müvekkilleri Hatice Günay Özdemir ile T2 yönünden usulsüz olarak yapılan tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı/borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek öğrenme tarihinin 20/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK'nın 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebliğin usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir. Diğer yandan borçlunun bildirdiği öğrenme tarihinin aksi yazılı delille ispat edilebilir. Somut olayda; takip dosyasından borçluya ödeme emrinin 26/08/2019 tarihinde, hacze ilişkin 103 davetiyesinin ise 28/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili ise şikayet dilekçesinde, sadece 26/08/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü şikayet konusu yapmış olup, ayrıca ve açıkça 103 davetiyesi tebliğ işlemine yönelik şikayette bulunmamıştır....
Ödeme emri tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla davacının usulsüz tebligata ilişkin şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin tebliğinin iptaline, ödeme emri tebliğinin davacını öğrenme tarihi olarak tespitine, söz konusu işlemlerde davalı tarafın kusuru bulunmadığından sebebiyet ilkesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin karar verilmiştir. İstinaf başvuru dilekçesinde özetle: İstinaf talebinin kabulü ile usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılması veya bozulmasına karar verilmesi, yargılama giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
No:77 İç kapı No:19 Meram Konya" adresi olduğunu, ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste hiçbir zaman ikamet etmediğini, yapılan haciz işlemlerinden çalışmış olduğu kuruma 21/06/2022 tarihinde gönderilen maaş haciz müzekkeresi ile haberdar olduğunu, yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, davalıya borcunun olmadığını belirterek usulsüz ödeme emri tebligatının iptali ile takibe muttali olduğu tarihin 21/06/2022 olarak belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı vekilinin usulsüz tebligata ilişkin şikayet dilekçesinin incelenmesinde, ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayet sebeplerine yer verildiği, 103 davetiyesine ilişkin usulsüz tebligat şikayetinin bulunmadığı, icra dosyasının yapılan incelemesinde, şikayetçiye 13.11.2019 tarihinde 103 davetiyesinin T.K.'...
Somut olayda, borçluya yapılan ödeme emri tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının incelenmesinde; borçluya, ödeme emrinin 09.02.2016 tarihinde ''eşi ...’e'' açıklaması ile Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ödeme emrinin, anılan yasal düzenleme ve yönetmelik hükümleri uyarınca, muhatap borçlunun adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin borçlu ile aynı konutta oturan eşi ...’e tebliğ edilmesi usulsüzdür. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Bu durumda, aksine bir belge bulunmadığı sürece, muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
Somut olayda; davacı borçlu dava dilekçesinde, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve davalının takip hakkı bulunmadığına ilişkin şikayetleri ile birlikte imzaya ve borca itirazlarını da ileri sürmüştür. İcra dosyası incelendiğinde, davacıya gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iadesi üzerine, mernis adresine TK'nın 21/2.maddesine göre gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak davacıya 20.05.2022'de tebliğ edildiği, UYAP sisteminden yapılan araştırmada evrak işlem kütüğü kayıtlarına göre de davacının takipten en geç 17.06.2022 tarihi itibariyle haberdar olduğu halde usulsüz tebliğ şikayetini 07.11.2022 tarihinde 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra ileri sürdüğü, kambiyo takibine yönelik şikayetin, imzaya ve borca itirazın da yasal 5 günlük süre geçtikten sonra ileri sürüldüğü anlaşıldığından, Mahkemece davanın süreden reddine karar verilmesi isabetlidir....
