Sanığın iddianameye konu "Avukatımın geldiği iyi oldu bak, şikayet edeceğim, o memurun anasını avradını sinkaf etmezsem bütün cezaevi anamı sinkaf etsin, onu nasıl sinkaf ettireceğim şimdi siz görün", "Sizi de şikayet ederim hepinizle görüşürüm." ve avukatına mağdurları işaret ederek "Bak görüyor musun abi bunlar kuzu gibi oluyor nasıl şikayetten hemen korktular." şeklindeki sözlerinin mağdurlar ... ve ...'ye yönelik hakaret unsuru taşımadığı, önceki vardiyada kendisine vuran başkaca bir memura yönelik gıyapta tehdit niteliğinde olup bu memurun kendisinin gıyabında gerçekleştirilen tehdide vakıf olup olmadığı ile sanığın iletme kastı taşıyıp taşımadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden; ayrıca çelişkili mağdur beyanlarının sanık savunmasına ne suretle üstün tutulduğu tartışılmadan hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 3. Kabule göre, i....
İcra Dairesinin 2018/1942 Esas sayılı dosyasına 28/03/2019 tarihli talepleri ile alacağa mahsuben satın alınan taşınmazlar için müvekkil bankadan tahsil harcı ve cezaevi yapı harcının alınmaması talep edildiğini müvekkil bankanın 492 sayılı Harçlar Kanunun 2. ve 23. üncü ve 29'uncu maddeleri kapsamında alınacak yargı harçlarından ve ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde aranacak teminattan muaf tutulduğunu İcra Müdürlüğü gerekçesinde tahsil harcının Harçlar kanunu 28. Maddesinde ayrıca düzenlenmiş olduğunu ve tahsil harcının yükümlüsünün alacaklı değil borçlu olduğunu icra takiplerinde tahsil edilecek tahsil harcının (1) sayılı tarifesinde açıkça düzenlenmiş olan ve Harçlar kanunu 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2022/127 ESAS - 2022/309 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İstanbul 15....
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (1) nolu bendlerinde yazılı olan "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflâs takiplerinden kaynaklanan şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında İcra Mahkemelerince verilen hüküm ve kararlar, Hatırlatma: İcra mahkemeleri dışında genel mahkemelerde görülen sıra cetveline ilişkin davalar sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 6. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır." kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 5. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle, HMK'nın 352/1- a bendi gereğince dairemizin görevsizliğine,dosyanın görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne (Aidiyetine) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 01/11/2005 gün ve 25983 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun ''Fon ve faaliyet izni kaldırılan bankalara ilişkin malî istisnalar'' başlığını taşıyan 140. maddesinde; Fon'un her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olup, borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcı dahil her türlü vergi, resim, harç ve masrafların, Fon alacağından mahsup edilemeyeceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un geçici 13. maddesinde ise; ''Sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan ya da hisselerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunan ve özel kanunla kurulmuş bankalarda (Tasfiye Hâlinde T....
Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir” düzenlemesi yer almaktadır. İİK.nun 244. maddesine göre icra dairesine ait vazifeler iflas idaresi tarafından görülür. İflas idaresince İİK 16 maddesi kapsamında verilecek bir karar icra mahkemesinde şikayet konusu yapılabilir. Somut olayda iflas dosyasından yapılan ihale sonrası taşınmazı alacağına mahsuben satın alan şikayetçi ihale alıcısının, damga vergisi, tahsil harcı ve KDV'den muaf olduğundan bahisle taşınmazın damga vergisi, tahsil harcı ve KDV alınmadan adına tescil edilmesini talep etmesi üzerine, iflas idare memurlarınca 08/10/2016 tarih ve 16 nolu karar ile bu hususta karar verilmek üzere dosyanın icra mahkemesine gönderilmiş olduğu görülmüştür....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazdaki ilk haczin şikayet olunana ait olduğu, 4949 sayılı kanunla vergi alacaklarına tanınan imtiyazın sona erdiğini, İİK’nın 206. maddesi gereğince vergi alacaklarının dördüncü sırada yer alması gerektiğinden sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a aykırı biçimde düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. ... Mahkemesince ... ve İflas Kanunu'nda 4949 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle kamu alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Vergi Dairesinden olan KDV alacağı üzerine haciz konulduğunu, paranın ilk haczi koyan ... 5.İcra Müdürlüğü’nün 2012/9483 Esas sayılı takip dosyasına gönderildiğini, sıra cetveli yapıldığını, sıra cetveline itiraz ettiklerini ve sundukları teminat mektubu mukabilinde dosyadaki paranın taraflarına ödendiğini, sıra cetveline itiraz davasının neticelenmesi üzerine teminat mektubunun iadesini talep ettiklerini, icra müdürlüğünce tahsil harcı yatırılması halinde iadesine karar verildiğini belirterek, icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetçinin aktif husumeti bulunmadığından talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Somut olayda şikayet eden tarafından icra dosyasına sunulan teminat mektubunun iadesi talep edilmiş, icra müdürlüğünce tahsil harcı yatırılması halinde iadesine karar verilmiştir. Şikayete konu işlem şikayetçi üçüncü kişi hakkındadır. O halde üçüncü kişinin bu işlemi şikayette hukuki yararı vardır. Ancak ... 5....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2016 gün ve 2016/2347 Esas, 2016/5312 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan Bozüyük Vergi Dairesi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, .... sırada yer alan ... Müdürlüğü'nün alacağının satış tarihi itibariyle 6183 sayılı Yasada öngörülen ... yıllık tahsil zamanaşımı süresinin dolduğunu, şikayet olunan ... ve ...'nın haczinin üzerinden ... yıllık bir zaman geçmesi nedeniyle düştüğünü, bu nedenle sıra cetvelinde .... sırada yer almasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar, şikayetin reddini istemiştir....
%2,27 harç kesilmesi gerektiğini, mahkemece yapılan tahsilat(216.750- TL) yerine gerçeği yansıtmayan ipotek üst limiti (420.000- TL) üzerinden üstelik icradan satış yapılmış gibi %11,38 oranında harç kesilmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu, ayrıca icra müdürlüğünce 06.07.2017 tarihinde 885.000- TL satış bedelinden satış masrafı, tellaliye ücreti ve emlak vergisi ödemeleri mahsup edilmeden satış bedelinin tamamı üzerinden tahsil ve cezaevi harcı hesaplanmış olmasının usule aykırı olduğunu, satış masrafı, tellaliye ücreti ve emlak vergi borcundan dolayı fazladan hesaplanan 14.752,74- TL üzerinden %11,38 tahsil harcı (1.678,86- TL); %2 cezaevi harcı (295,06- TL) olmak üzere 1.973,92- TL harcın haksız yere müvekkil bankadan tahsil edildiğini belirterek istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın tümüyle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
