Hakkındaki takip kesinleşen ve maaşı üzerine haciz konulan borçlunun, haciz tarihinden sonra memuriyetten çıkartılması halinde, borçluya yapılan maaş ödemesi sona ereceğinden haciz de kendiliğinden hükümsüz hale gelir. Kendiliğinden hükümsüz hale gelen haczin kaldırılmasını istemekte, borçlunun korunmaya değer hukuki bir yararı bulunmamaktadır. Öte yandan maaş devam ederse veya borçlu memuriyete geri dönerek maaş ödemesi yapılır ise, haczin devamında alacaklının korunmaya değer hukuki yararı da bulunmaktadır. O halde, mahkemece, hukuki yarar bulunmaması nedeniyle şikayetin dava şartı yokluğu (HMK.m. 114/1h) yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, miras hissesi üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddine dair icra memur muamelesini şikayet ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk HMK'nın 114/1 maddesi, TMK'nın 611. maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda; davalı vekilince ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde değil ise de; davacı borçlu, şikayet dilekçesinde bahse konu takip dosyalarındaki davalı tarafından konulan promosyon, ikramiye ve fazla mesai ücretlerine ilişkin haczin kaldırılmasını talep ettiği halde, mahkemece, talep aşılarak haczi mümkün olmayan istihkak ve prim alacağı yönünden de haczin kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden Dairemizce re'sen yapılan inceleme neticesinde Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/221 Esas 2021/293 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre, Kayseri 1....
aksi kanaatte ise emekli maaşındaki 1/4 kısmında haczin baki kalmak kaydı ile 3/4 yönündeki emekli maaş üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesinin talep etmiştir....
aykırı olduğunu ileri sürerek maaş haciz müzekkeresi ile takip borçlusu müvekkilinin maaş ve ücretler dışında kalan kıdem tazminatı, emeklilik ikramiyesi ve sair adlar altındaki tüm hak ve alacaklarına konulan haczin kaldırılmasına, ayrıca para alacaklarına ilişkin ahczin menkul hükümlerine tabi olduğunu, satış/para isteme süresinin hacizden itibaren 6 ay olmasına ve yasadaki sürelerin fazlasıyla geçmesine karşılık İİK'nın 106 ve 110. maddeleri uyarınca haczin düştüğünü ileri sürerek bu yönden de haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından: dosyada mevcut tapu kaydına göre haczinin kaldırılması istenen taşınmazların tam hisse olarak Murat oğlu T3 ait olduğu, icra dosyasında bu kişinin borçlu oluğunun görülmediği, takip dosyasının şikayet tarihi itibariyle zamanaşımının dolmuş olacağı, haczin hukuki dayanağının kalmadığının anlaşıldığı, İcra Mahkemelerinin, İİK.nın 4.maddesine göre icra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayet ve itirazların incelenmekle görevli olduğu, Ankara Sigorta İl Müdürlüğü'nün 14/03/2006 tarih 1995/3937 sayılı yazısı ile konan haczi incelemekle görevli olunmadığından, SGK'nın da davalı gösterilmesi yerinde görülmediği gerekçesi ile, davalı SGK yönünden açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davalı Vakıfbank yönünden davanın Kabulüne, Ordu İli Perşembe İlçesi Anaç Köyü Kanbuz Mevkii 166 ada 6 parsel ile aynı yer 167 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, karar verilmiştir....
olarak eklenip, malvarlığının haczedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bu dosyada maaş haczi hususunda izlenen tebligat ve borçlu ekleme prosedürü doğru kabul edilse dahi, müvekkilinin şikayet konusu dosyada taraf olmasının mümkün olmadığını, dosya borçlusunun iş yeri 4560033536 vergi kimlik numaralı Hamur Kireç ......
GEREKÇE: Uyuşmazlık, emekli maaşının haczine ilişkin muvafakatin geçersizliği nedeniyle emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını ve borçlunun taşınmazının haczedildiğini, paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlenerek şikayet olunan ... Faktoring Finansal Hizmetler A.Ş'nin birinci sırada gösterildiğini ancak bu haczin daha önce fek edilmiş olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ... A.Ş. vekili sıra cetvelinde kendilerine pay ayrılmadığını belirterek kendileri yönünden şikayetin pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini dilemiştir. Şikayet olunan ......
Davacı üçüncü kişi tarafından şikayetin kabulü ile İcra memurunun haciz ve muhafaza işleminin iptali ve 3. kişiye ait menkuller üzerindeki haczin kaldırılması talepli olarak Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/548 E. sayılı dosyası ile açılan davada, davalı tarafça karşı dava olarak tasarrufun iptali davası açıldığı, 03/04/2018 tarihli ara kararla, Mahkemece tefrik karar verilerek mahkemenin 2018/186 E. sırasına kaydının yapıldığı, daha sonra 2018/170 K. sayılı birleştirme kararı ile aynı mahkemenin 2017/552 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Mahkemece dava konusunun memur işlemini şikayet olduğu, bu şikayetin ancak borçlu sıfatına sahip kişilerce yapılabileceği, üçüncü kişilerin ancak istihkak davası yoluyla dava açabilecekleri, davacı üçüncü kişinin 2017/552 esas sayılı dosyasında istihkak davası açmış bulunduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, kararın taraflarca istinafı üzerine, ... Bölge Adliyesi 8....
