Buna göre de alacaklının yerine iflas idaresi takiplere devam etmiş ve iflas dosyasında İcra-İflas Müdürlüğünce dosya kapak hesabı çıkarılarak 20.09.2013 tarihli yazı ile sabit %48 faiz uygulanmak sureti ile hesaplanan toplam alacağın Adana 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne ait banka hesabına yatırılması istenmiştir. İcra-İflas Müdürlüğü resmi bir organ olup, borçluya çıkartılan bildirimde iflas müdürlüğünün banka hesap numarasının bildirildiği, borçlunun bu bildirim üzerine bu banka hesabına yapılan ödeme harici ödeme olarak kabul edilemez....
Maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle iptalinin gerektiğini, yapılan hesaplamada dosyanın yıllarca sürüncemede kalmış olması bariz olmasına rağmen takip talebinde belirtilen faiz oranlarının güncellenmediğini, icra masrafları, talimat dosyasında yapılan masraflar ve diğer giderlerin dosya hesabına dahil edilmediğini, İcra müdürlüğünce icra dosyasında reddiyat yapılırken müvekkilinden damga vergisi kesildiğini bu durumun hatalı olduğunu, beyan ederek dosya hesabı alınarak icra dosyasının bakiye borç miktarının tespitinin yapılmasını 23.03.2022 tarihli muhtıranın kapak hesabı sebebiyle iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/22551 Esas sayılı dosyasının dava tarihi itibariyle icra dosyasında mevcut alacağın tahsil edilmiş olduğu tespit edilmiş olduğundan asıl dosya 2018/592 Esas sayılı dosya bakımından şikayetin kabulü ile İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/22551 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 25/05/2018 tarihli kapak hesabının iptaline karar verilmiştir. Birleşen dosya 2018/1013 Esas 2020/331 Karar nolu dosyada yer alan taleplerin İstanbul 20. İcra Mahkemesi'nin 2018/559 Esas ile 2018/592 Esas sayılı dosyalarında da yer aldığı aynı taraflar arasında aynı talep ihtiva eden iş bu dosya bakımından ise derdestlik nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Ana dosya 2018/592 Esas sayılı dosya bakımından; 1- Şikayetin kabulü ile İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/22551 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 25/05/2018 tarihli kapak hesabının iptaline," karar verildiği görülmüştür....
, dosya bakiye borcunun hesaplanması için dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından 30/04/2010 tarihinde bilirkişi ücretinin yatırıldığı, daha sonra kapak hesabına ilişkin olarak şikayet yoluna başvurulduğu ve .......
Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili, alacak miktarlarının yapılan kapak hesabı neticesinde cetvele doğru yazıldığını, şikayetçinin ilk haczinin düştüğünü savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar cevap vermemişlerdir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili, ......
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Davacı tarafça icra emrinde yazılı miktar kadar borçlu olmadığının tespiti gayesiyle işbu dava açılmış ise de; ilamlı icra takibinde borçlu T1 menfi tesbit davasını açmasını gerektirecek neden bulunmadığı, kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden borçlu alacaklıya bir miktar borçlu olduğunun sabit olduğu, davacının icra takibinde borç hesaplanırken harç ve vekalet ücretinin nisbi olarak hesaplanmasının hatalı olduğunu belirterek fazlasına itiraz ettiği, bu itirazın İİK'nun 16.m.si uyarınca şikayet yoluyla ileri sürülebileceği kanaatine varılmakla ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı yerinde görülmüş davacı idare vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Ancak somut olayda davacının şikayeti 05.09.2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının ne olduğu, bu tarih itibariyle davacıdan talep edilen birikmiş nafaka alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olup bu hususun çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkemece icra dosyası getirtilip 05.09.2022 tarihi itibariyle bakiye dosya borcu yönünden kapak hesabına yönelik bilirkişi raporu alınmaksızın karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında davacının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın HMK'nun 353/(1)-a-6. maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece işin esasına dair bir karar verilmediğinden, mahkemece yeniden denetime açık icra dosyası kapak hesabına göre olumlu veya olumsuz bir karar vermek zorunda olduğunu, ne var ki, mahkemece dosya kapak hesabına göre değil davanın konusunu oluşturmayan ve geçersiz bir rapor niteliğinde bulunan Bilirkişi raporuna göre karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde belirttikleri ödeme taaahüdüne göre dosyanın işlemden kaldırılmasını borçlu olmadığımızın tespitiyle davadan sonra ödenen bedellerin iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, hukuka aykırı olarak karar verilen yerel mahkeme, kararının kaldırılarak, şikayetin kabulü ile kapak hesabının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Konya 13. İcra müdürlüğünün 2015/6244 esas sayılı dosyası....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/214 KARAR NO : 2021/168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 (Dava), 23/08/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/13 ESAS, 2019/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Borçka İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/13 Esas, 2019/20 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet konusu ihale tarihi olan 04/12/2020 tarihi itibari ile dosya kapak hesabının ... 25. İcra Dairesinin 2019/16668 E. sayılı takip dosyasından yaptırılarak ivedi olarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
