İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının infazının talep edildiği ve asıl takibe geçilerek borçlulara ödeme emri gönderilmesinin talep edildiği, davacı borçlular tarafından borca itiraz edildiği görülmüştür. Davacı borçlu şirkete ödeme emrinin 02/11/2020 ve borçlu T2 ödeme emrinin 04/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 13/10/2020 tarihinde yapılan dosya hesabında dosya borcunun 271.892,99- TL olarak hesap edildiği, borçlular tarafından 13/10/2020 tarihinde icra müdürlüğünün hesabına dosya numarası da yazılarak dosya borcunun tamamının ödendiği, borçlulara ödeme emri tebligatlarının 13/10/2020 tarihinde UYAP üzerinden hazırlandığı, dosya borcunun tamamının borçlular tarafından takibin kesinleşmesinden önce ödendiği anlaşılmakla davanın kabulüne, İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2020/18888 E....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/625 KARAR NO : 2023/1217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖRELE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/22- 2022/40 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2020/442 ESAS - 2022/95 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takipte 17.04.2018 tarihinde kapak hesabı yapıldığını ve işlemiş faizin toplam 181.831,98- TL olarak bulunduğunu, bu miktarın fahiş olduğunu, her ne kadar ilamsız takipte %97 oranında faiz talep edilmiş ise de, kapak hesabı yapılırken BK'nın 120. maddesinin dikkate alınması gerektiğini beyan ederek kapak hesabının iptali ile değişen oranlarda faiz oranları dikkate alınarak yeniden hesaplama yapılmasını talep etmiş, Mahkeme; konusuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2719 KARAR NO : 2023/1029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/235 ESAS 2021/476 KARAR DAVA KONUSU : Dosya Kapak Hesabına İtiraz KARAR : Mersin 1....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/2429 sayılı dosyasında takibe konu mahkeme ilamının kesinleşmesi neticesinde 21.02.2020 tarihinde alınan kapak hesabına göre dosyaya borcunun 1.087.274,52 TL olduğunu, bu miktar üzerinden yasal zorunluluk olarak 18.147,62 TL gelir vergisi kesintisi yapılarak dosyaya 1.069.091,00 TL ödeme yapıldığını, mahkeme ilamına uygun olarak asıl alacaklara yasal faiz işletildiğini, dosyanın infazen kapatılması gerekirken 21.07.2020 tarihinde tebliğ edilen borç muhtırası ile 104.545,95 TL bakiye borç bildirildiğini, karşı taraf vekalet ücretinden kesilen 18.147,62 TL gelir vergisi kesintisinin borçtan mahsup edilmesi gerektiğini, dosya kapak hesabının tamamen hatalı olduğunu toplam faiz miktarının fahiş olarak hesaplandığını muhtıranın ve kapak hesabının iptalini talep ve dava etmiştir....

Davalı borçlu Eureko Sigorta A.Ş vekilinin 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile poliçe limiti olan 300.000,00 TL'nin mahkeme ilamı uyarınca tamamının ödendiğinin belirtilmesi üzerine müdürlüğün 15/06/2022 tarihli kararıyla borçlu sigortanın sorumlu olduğu miktar yatırıldığından bu borçlu yönünden dosyanın infaz sayılmasına karar verildiği, aynı tarihte diğer borçlu davacı Uğur Payza vekilinin itirazı üzerine 16/06/2022 tarihli müdürlük kararı ile borçlu Eureko Sigorta A.Ş'nin borcunun sona ermediği anlaşıldığından şirket yönünden alınan infaz kararından dönülmesine karar verildiği, alacaklı vekilinin güncel kapak hesabı yapılarak borçlu Eureko Sigorta A.Ş'nin Garanti Bankasında bulunan hesabına haciz müzekkere yazılması talebi üzerine müdürlükçe 20/06/2022 tarihinde düzenlenen dosya kapak hesabına göre borçlu Euroko Sigorta şirketinin 99.078,72- TL bakiye borç çıkarıldığı ve şirkete bakiye borç muhtırasının gönderildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine bakiye borç miktarı için Eureko Sigorta...

Davalı/borçlu tarafından bu süreçte 17/05/2018 tarihinde 2.455.000 TL ve 11/06/2018 tarihinde 365.074,47 TL dosya borcuna mahsuben yatırılmış, icra müdürlüğünce yapılan 11/06/2018 tarihli kapak hesabına göre toplamda 2.703.533,73 TL borca mahsuben dosyaya 2.820.074,47 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş ve 13/06/2018 tarihinde kur farkından kaynaklanan fazladan yapılan 116.540, 74 TL ödemenin borçluya iadesine karar verilmiştir. Davalı borçlu da; İstanbul 24 İHM'nin 2018/448 E 2019/355 K sayılı dosyasında da 22/04/2019 tarihinde yaptığı başvurusunda aynı icra dosyasında alacaklı davacı tarafın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2269 KARAR NO : 2022/197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/95 ESAS 2021/407 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İcra Müdürlüğünün 2009/1930 esas sayılı dosyasından yapılan 30.05.2016 tarihli dosya kapak hesabını 19.06.2018 tarihinde öğrendiklerini, 30.05.2016 tarihli kapak hesabında faiz türü ve faiz miktarının hatalı olduğunu, alacak miktarlarının fazla hesaplandığını ileri sürerek kapak hesabının iptaline, dosya kapak hesabının 160.000,00.-TL.sı asıl alacağa temlik tarihi olan 27/08/2012 gününden itibaren işleyecek yasal faiz oranın uygulanarak yeniden hesaplama yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 12/07/2018 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacının iddialarının yersiz olduğunu davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve "Şikayetin kabulü ile Bursa 12....

Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2018/376 Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı İbrahim Karan tarafından davacı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin davacı borçluya 16.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı borçlu tarafından 21.05.2018 tarihinde borca itiraz edildiği, alacaklı İbrahim Karan tarafından itiraz üzerine duran takibin devamı için açılan itirazın iptali davasında Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2019 tarihli, 2018/387 Esas ve 2019/331 Karar sayılı kararı ile davacı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verildiği ve takibe devam edildiği, borçlu tarafından icra müdürlüğü banka hesabına 16.07.2019 tarihinde 24.630,00 TL yatırıldığı, bu paranın aynı tarihte alacaklı tarafından tahsiline ilişkin tahsilat makbuzu bulunduğu görülmüştür....