20.244,00 TL asıl alacak ve 2.684,12 TL işlemiş faiz olmak üzere 22.928,12 TL itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, icra müdürlüğünün fazla fahiş faiz hesapladığını, 29/05/2018 tarihli borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle; her ne kadar davacı tarafın, icra dosyasından düzenlenen bilirkişi raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, raporun hatalı olduğundan bahisle taraflarına gönderilen borç muhtırasının iptali için şikayette bulunmuş ise de; icra dosyası konu İstanbul Anadolu 19. Aile Mahkemesinin 2017/996 E. 2020/495 Sayılı dosyasından verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/1676 ESAS- 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle ;aleyhlerine yürütülen takipte itirazın iptali kararından sonra düzenlenen 08.04.2019 tarihli icra emri kapsamında dosyaya 201.289.25 TL ödeme yapıldığını kendilerine 20.05.2019 tarihli borç muhtırası gönderilidğini, borç muhtırasının icra emrine aykırı olduğunu,muhtıra ekinde alacak kalemlerine ilişkin tutarların belirtilmediğini, ödemeleri gereken bakiye bir borç bulunmadığını belirterek 20.05.2019 tarihli borç ödeme yazısı ve yazının dayanağı icra memurluğu işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ilamlı icra takibinde icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabına istinaden belirlenen borç miktarı ile ilgili şikayet niteliğinde olup, borç tutarına ilişkin muhtıra davacı asile 16.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet ise 17.11.2020 tarihinde süresinde yapılmıştır....
Belediye Başkanlığı hakkında iş mahkemesi ilamından doğan alacak nedeniyle başlatılan ilama dayalı takipte, alacaklının şikayetçi kuruma atamasının yapıldığından bahisle, 6360 sayılı kanunun geçici 1.maddesinin 9.nolu bendi ve a fıkrasının son cümlesi uyarınca şikayetçiye 11.09.2015 tarihli borç muhtırasının gönderildiği, şikayetçinin, muhtıranın iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, takibe dayanak yapılan ilamda davalının ... Belediye Başkanlığı olduğu, takibin dayanak ilama uygun olarak bu belediye aleyhine başlatıldığı görülmüştür. Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu ise, ilama aykırı olarak kendisine gönderilen borç muhtırasının iptali talebi olup, bu istek İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tâbidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 20.01.2014 tarih, 2013/12921 Esas, 2014/628 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, dosya yenilenerek 03.12.2012 tarihinde borç tutarının 84.822,41 TL olduğu bildirilmiştir. Borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamın bozulması sonrası yeni bir karar verildiği, borç muhtırasının bu ilama göre düzenlenmesi gerekirken bozma öncesi ilama göre düzenlenen muhtıra ile istenilmesinin usulsüz olduğunu belirtip muhtıradaki miktara itiraz etmiştir. Mahkemece, bu yönde inceleme yapılarak muhtıra ile istenen miktardan daha fazla borç belirlenmiştir....
Taraflar arasındaki tahliye muhtırasının iptali şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayet eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle tahliye muhtırasının iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı taraf Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden ... takibe konu ilama göre borçlu olmadığını ilam alacaklısının 2008 yılında apartmandan ayrıldığını, kendisinin ise 2009 yılında taşınmazı satın aldığını beyanla İcra Müdürlüğü'nce gönderilen borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece muhtıranın miktar yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, şikayet eden tarafından temyiz edilmiştir. ... 27....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/546 Esas 2020/618 Karar sayılı ilamına karşı taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, müvekkili tarafından 250.000,00 TL bedelli teminat mektubunun dosyaya sunulduğunu ve 22/02/2021 tarihli mehil vesikası düzenlendiğini, sonrasında alacaklı vekilinin dosyadaki teminat mektubu tutarının bakiye borcu karşılamadığı gerekçesiyle bakiye borç muhtırası gönderilmesini talep ettiğini ve müvekkili şirket aleyhine 05/03/2021 tarihli bakiye borç muhtırası düzenlendiğini, bakiye borç muhtırasının hatalı hesaplandığını, bu aşamada bakiye borç muhtırası gönderilmesinin mümkün olmadığını belirterek, icra memur işleminin kaldırılmasını istemiştir. YANIT : Davalı vekili duruşmada alınan beyanında, dosya hesabının doğru olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulü ile; İzmir 25....
nın 40.maddesi uyarınca bozma sonrasında verilen yeni ilamın takip dosyasına sunulması üzerine borçluya yeni muhtıra çıkarılabilmesi mümkün olmakla birlikte somut olayda borçlu tarafından takibe konu borcun bilirkişi raporuna göre ödenmiş olması karşısında talep edilebilecek bir borç kalmadığından davanın kabulü ile İ.A. 7. İcra müdürlüğünün 2019/2394 Esas sayılı dosyasından gönderilen 21/01/2019 tarihli icra emrinin ve bakiye borç muhtırasının iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın kabulü ile İ.A. 7. İcra müdürlüğünün 2019/2394 Esas sayılı dosyasından gönderilen 21/01/2019 tarihli icra emrinin ve bakiye borç muhtırasının iptaline, hacizlerin kaldırılmasına" karar verildiği görülmüştür....
