borç muhtırası gönderildiğini, akabinde bakiye borç muhtırasının iptali için şikayet (icra memuru muamelesi) yoluna başvurulduğunu, mahkemece İstanbul BAM 22....

İdare Mahkemesi’nin 2018/2002Esas 2021/405Karar sayılı 12/03/2021 tarihli ilamına dayalı olarak 477.268,92TL toplam alacağın tahsili amacıyla başlattığı ilamlı takipte, icra emrinin davalı borçluya 31/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi alacaklı tarafından sunulan ödeme dekontuna göre 25/05/2021 tarihinde alacaklının banka hesabına 438.316,13TL ödendiği, alacaklının 11/06/2021 tarihli talebi üzerine davalı borçlu idareye bakiye borç muhtırasının 16/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu idarenin 26/07/2021 tarihinde takipten önce borcun ödendiğini belirterek takip dosyasının kapatılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün 27/07/2021 tarihinde borçlu kurum tarafından borç ödemesinin 23/05/2021 tarihinde takipten önce yapıldığı gerekçesi ile takibin infazen işlemden kaldırılmasına karar verdiği görülmüştür. HMK'nın 294.-297.maddeleri hükmün tefhimi, nasıl tesis edileceği ve sonrasında kararın nasıl yazılacağını etraflıca düzenlemiştir....

Sayılı ve 16.02.2012 tarihli kararı ile 152.562,00 TL'ye yönelik borca itirazın iptali ile takibin bu miktar asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına karar verildiği, alacaklı vekilinin 07.05.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak itirazın iptali kararı doğrultusunda bakiye borç hesabı yapılarak borçluya gönderilmesini istediği, bu talebinin icra dairesince kabul edilip 397.906,00 TL borca ilişkin 28.05.2013 tarihli muhtıranın düzenlenerek borçlulara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Takibin devamına imkan veren mahkeme kararı, düzeltilmesi istenen muhtıranın tanziminden önce Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2012/ 5307 E. 2013/3233 K....

ettiği icra emrindeki rakamların hatalı olduğunu, hesaplanan faiz miktarının ve faiz başlangıcının ilama uygun olmadığını, 10/03/2016 tarihinde yapılan 128.887,33 TL ödemenin borç miktarında dikkate alınmadığını belirterek, hatalı olan icra emrinin iptaline, gerek hatalı icra emrine göre gerekse takipten sonra yapılan hatalı faiz hesabına dayalı olarak çıkarılan 23/02/2021 tarihli bakiye borç muhtırasının iptaline ve dosya hesabının çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Dava, İİK.138/2 maddesi gereğince satış memurluğunca yapılan tahliye muhtırasının iptaline ilişkin şikayettir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

borcun kalmadığını, buna rağmen bakiye borç muhtırası çıkarıldığını, ayrıca asıl alacak zaten faiz alacağı olduğu için faize faiz talep edilemeyeceğini, borçlu kurum harçtan muaf olduğu için harç hesaplaması yapılmaması gerektiğini, yine vekalet ücreti maktu olması gerekirken nisbi vekalet ücreti istenmesinin de doğru olmadığını beyan etmiş, bakiye borç muhtıralarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkeme gerekçeli kararında özetle; "borçlu tarafından icra emrine ve 15/12/2015 tarihli bakiye borç muhtırasına itiraz edilmeksizin ödeme yapılması nedeniyle 05/12/2016 tarihinde dosyasının infazen kapatıldığı, bu aşamadan sonra İcra Müdürlüğünce alacaklıya fazla ödeme yapıldığından bahisle gönderilen 21/12/2018 tarihli borç muhtırasının 11. İcra Mahkemesinin 2018/1166 Esas sayılı dosyasında şikayet konusu yapılarak iptal edildiği, söz konusu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Şikayet konusu yapılan icra dosyası yapılan ödeme sonucunda 05/12/2016 tarihinde kapatılmıştır. Aradan yaklaşık 4 yıllık bir süre geçtikten sonra, fazla ödenen 60.303,16- TL tutarındaki paranın iadesini sağlamaya yönelik 21/12/2018 tarihli borç muhtırasının İcra Mahkemesi kararı ile iptal edilmesinden sonra bu sefer aynı amacın sağlanmasına yönelik olarak huzurda görülen icra emrinin iptaline yönelik şikayet davası açılmıştır....

mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddedildiğini, akabinde takip dosyası kapsamında haciz işlemlerine devam edilerek borcun bakiye kısmının icra dosyasına tahsil edilmesi ile birlikte taraflarından icra müdürlüğüne başvurularak tahsil edilen bedelin ödenmesi yönünde istemde bulunulduğunu, ancak icra müdürlüğünce borçlu tarafından borç muhtırasına ilişkin anılan şikayet davası gerekçe gösterilerek tahsil edilen bakiye alacağının taraflarına ödenmediğini, icra müdürlüğü işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle 02- 03- 06/06/2022 tarihli işlemlerinin iptali ile bakiye alacağının taraflarına ödenmesine karar verilmesini istemiştir....

Belediye Başkanlığı hakkında iş mahkemesi ilamından doğan alacak nedeniyle başlatılan ilama dayalı takipte, alacaklının şikayetçi kuruma atamasının yapıldığından bahisle, 6360 sayılı kanunun geçici 1.maddesinin 9.nolu bendi ve a fıkrasının son cümlesi uyarınca şikayetçiye 11.09.2015 tarihli borç muhtırasının gönderildiği, şikayetçinin, muhtıranın iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, takibe dayanak yapılan ilamda davalının ... Belediye Başkanlığı olduğu, takibin dayanak ilama uygun olarak bu belediye aleyhine başlatıldığı görülmüştür. Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu ise, ilama aykırı olarak kendisine gönderilen borç muhtırasının iptali talebi olup, bu istek İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tâbidir....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, bakiye borç muhtırasına yönelik şikayete ilişkindir. İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2021/3526 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takibin davalı tarafından davacı hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takip olduğu, ödeme emrinin davacıya 09/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 15/04/2021 tarihinde borcun 1.707,98 TL'lik kısmına itiraz ettiği, 16/04/2021 tarihinde ise 851.567,09 TL ödeme yaptığı, 20/04/2021 tarihinde davalı vekilinin dosya hesabı yapılarak bakiye borç için davacıya muhtıra gönderilmesini talep ettiği, 21/04/2021 tarihinde yapılan hesap ile bakiye dosya borcu 30.424,11 TL olarak hesaplanıp davacıya borç muhtırası gönderildiği, muhtıranın davacıya 10/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Muhtıra tebliğ tarihine göre şikayet süresindedir....