Ancak Muris alacaklının miras hissesinin 8 pay ettiği ve davalılar tarafından alacağın ancak 5/8 inin istenebileceği dikkate alınarak davacının birleştirilen 2018/352 esas sayılı davasının kısmen kabul edilerek müdürlüğün 04.04.2018 tarihli borç muhtırasının iptaline ve müdürlüğe borçluya gönderilecek muhtırada alacağın 5/8 inin hesaplanması yönünde talimat verilmesine karar verilmesi gerekeceğinden davacının istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve 2021/164 esas sayılı dosya yönünden davanın reddine, birleştirilen 2018/352 esas sayılı davanın ise kısmen kabulü ile icra müdürlüğünce düzenlenen 04.04.2018 tarihli borç muhtırasının iptaline, icra müdürlüğüne borçludan alacağın 5/8 inin istendiği yeni bir borç muhtırasının gönderilmesi için talimat verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar vekili tarafından, borçlu kurum aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı, takip kapsamında borçluya bakiye borç muhtırası tebliğ edildiği, borçlu kurumun mahkemeye başvurusunda, borcun tamamen ödendiği iddiası ile bakiye borç muhtırasının iptalinin talep edildiği, mahkemece, takibe dayanak ilamın bozulması üzerine verilen yeni ilam doğrultusunda borçluya bakiye borç muhtırası gönderilebileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, kararın alacaklılar vekili ve borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklılar vekilinin istinaf başvurusunun...
borç muhtırasının ve eki hesap cetvelinin iptallerine ve dayanağı kararın kesinleşmesine kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
DAVA Şikayet eden vekili şikayet dilekçesinde; tahliyesi istenilen yerle ilgili ... kayıt belgesi olduğunu, tahliye muhtırasından evvel tarafına ödeme emri ya da herhangi bir tebligat gönderilmediğini, taşınmaz üzerinde abisi Nezih Algıer'in hissesi bulunduğunu ileri sürerek tahliye muhtırasının ve takibin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde; 1018 parsel sayılı taşınmazın ifraz sonrasında 1865 ve 1866 parsellere ayrıldığını, taşınmazın kamulaştırılmasının tamamlanması üzerine hak sahiplerine bedellerin ödendiğini, Nezih Algıer tarafından taşınmazın boş olarak teslim edileceği 19.06.2000 tarihli tutanakla taahhüt edildiğini beyan ederek talebin reddini istemiştir. III....
Ticaret Odası'nın 02.01.2015 tarihli cevabı ile aracın tahmini değerinin 55.000 TL olabileceğinin bildirildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünce borçlu şirkete güncel borç miktarını ödemesi için gönderilen muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile ... Ticaret Odası'nın tespitine karşı mahkeme nezdinde açılmış bir itiraz davasının olmadığı, kıymet takdirinin mevcut haliyle kesinleştiği gerekçesiyle gönderilen borç muhtırasının iptaline karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, ... adına Vali Yardımcısının icra mahkemesine şikayet yolu ile yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emri tebliği üzerine yasal süre içerisinde takibe itiraz etmiş olmalarına rağmen itirazları dikkate alınmadan takibin kesinleştirildiğini belirterek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile icra dosyasında “takibin kesinleştirilmesinin ve borç muhtırasının iptaline” karar verildiği görülmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/ 1 Esas sayılı dosyasında icra müdürlüğünce 21.01.2015 tarihinde yapılan bakiye borç hesabına göre, bakiye borcun 53.434,98 TL olarak hesaplandığı, takip talebi ve icra emrinde şikayetçi borçlu ....'nin faiz sorumluluğu 7.083,25 TL ve şikayetçi borçlu yönünden takipte kesinleşen miktar 169,567.51 TL iken, mahkemece hükme dayanak yapılan 16.03.2015 tarihli kök rapor ve 17.09.2015 tarihli ek raporda incelendiğinde;ilama ve takip talebine aykırı olarak şikayetçi borçlunun sorumlu olduğu faiz miktarının 53.442,09 TL takipte kesinleşen miktarın 215.926,35 TL olduğunun tespiti ile bakiye borç miktarının 53.440,16 TL olarak hesaplandığı, bu haliyle hükme esas alınan rapordaki hesaplamanın hatalı olduğu anlaşılmaktadır....
İcra dairesinin 2017/5800) esas sayılı aynı takip dosyası üzerinden 14/01/2021 tarihinde yeni icra emri gönderilerek 414.967,70 TL'nin tahsilinin talep edildiği, mahkemece dosya bilirkişiye tevdii edilerek davalı alacaklının alacak miktarının tespit edildiği, söz konusu rapora göre, dosyada yapılan ödeme tarihleri baz alınarak maddi tazminat yönünden değişen oranlarda, manevi tazminat yönünden ise %9 faiz üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle bakiye borç miktarının -20.470,44 TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu dikkate alındığında icra müdürlüğünce yeni icra emri düzenlenmesi sırasında borçlularca yapılan ödemelerin hesaba katılması gerektiği, davacı borçluların bakiye borç miktarının bulunmadığı, 18/01/2021 tarihli bakiye borç muhtırasının iptaline ilişkin kararın yerinde olduğu, istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki şekilde...
borç muhtırasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
yürütülmesinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkilinin borcun banka tarafından ödenmesinin zorunlu olduğunu düşünerek ve mükerrer ödeme yapmamak için dosyaya başka bir ödeme yapmadığını söyleyerek bakiye borç muhtırasının iptaline, dosyanın infazen kapatılmasına karar verilmesini istemiştir....
