Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02/06/2015 gün ve 2014/32 - 2015/465 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/12/2017 gün ve 2016/5354 - 2017/7544 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı Be-Ha-Şe Ltd. Şti’nin davalı banka ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; davacının dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı ve 1958 yılında mirasçılar arasında yapılan taksim sonucunda kendisine verildiğini belirtmiş olduğu halde, yargılama sırasında muris babası ...mirasçıları arasında yapılan paylaşıma kendisi katılmasına rağmen kardeşi ... (....şe) katılmadığından paylaşmanın geçersiz olduğunu ileri sürmüş olmasının iyi niyetle bağdaşmadığı, ancak; mahkemece davacı yararına 3402 sayılı ......
Maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılma- sı durumunda bulunacak sonuç cezanın 1 yıl 12 ay hapis olacağı gözetilmeden, yazılı şe- kilde 2 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, 2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerde, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktarın çarpılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, 3- Sanık ...hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK.nun 125/1-3a maddesi yerine TCK.nun 125/1. maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, görevliye direnme suçundan kurulan hükümlerdeki ''2 yıl hapis'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1 yıl 12 ay'' ibaresinin yazılması; 6136 sayılı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1384 KARAR NO : 2023/1306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/74 E, 2022/258 K DAVA KONUSU : şe İade KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını,davalı ve belediye iş sendikası arasında 15/12/2021 ila 14/12/2022 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin bulunduğunu, davacının sendika üyesi olduğunu, davalı iş yerinde 30 kişiden az kişi çalıştığını, ancak toplu iş sözleğmesinin 24. maddesine göre iş güvencesi hükümlerinin işçi sayısına bakılmadan uygulanacağının ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: İşbu dava İşe İade istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; işe iade istemine ilişkindir. Daha önce, Kocaeli 6. İş Mahkemesi'nce verilen, 05/03/2020 tarih ve 2018/912 Esas, 2020/115 Karar sayılı karar, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2021 tarih ve 2020/1540 Esas, 2021/843 Karar sayılı ilam ile kaldırılmış ve kararda belirtilen hususlara ilişkin olarak yeniden yargılama yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
paragrafının silinerek yerine; "5.003,34 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili şe hazineye irad kaydına,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Erkeksen arsaya gel gelebiliyorsan şe..fsiz.” dediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (...) ......
Davalı, davacının işini beğenmeyerek işyerini terk ettiğini iş akdini kendilerinin feshetmediğini, davacının şe gelmemesi üzerine tutanaklar düzenlendiğini, noter ihtarnamesi ile mazereti varsa bildirmesi aksi takdirde işine son verileceğinin bildirildiğini, davacının mazeret bildirmediğini ve devamsızlığını sürdürdüğünü, bunun üzerine yine noter yazısı ile iş akdinin sonlandırıldığının kendisine bildirildiğini, bu açıklamalar karşısında davacının ihbar ve kıdem tazminatı talep hakkı olmadığını, istifa ederek iş akdini sonlandırdığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak fesih edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının fazla çalışma alacağının hesaplanması konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır....
ye hitaben "sen aradan çekil, fa..şe" diyerek hakaret ettiği, ...'ın ikametinin camlarını taş atarak kırdığı, ...'a hitaben "seninle işim bitmedi, or..pu çocuğu, senin ananı avradını sinkaf ederim" diyerek hakaret edip, kızlarını kastederek "senin filizlerini öldüreceğim" diyerek ... 'ı tehdit ettiği, katılan/sanık ...'ın da;...'i eliyle darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı iddia olunan olayda; 1)Katılan/sanık ...'in mala zarar verme suçu ile katılan/sanık ...'...
Hukuk Dairesinin 14.09.2017 tarihli ve 2017/28363 Esas, 2017/17713 Karar sayılı kararıyla; dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarına göre davalı ... ile dava dışı Be Ha Şe İnş. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki ilişki gereğince DSİ Genel Müdürlüğünün Yumurtalık Ovası Pompa Sulama İnşaat İşi kapsamındaki işleri, dava dışı Be Ha Şe İnş. Tic. San. Ltd. Şti.ne ihale suretiyle yaptırdığı, davalı ... Müdürlüğünün sorumluluğunun 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 36 ncı maddesine göre her hak ediş döneminde son üç aylık kısmı aşmamak üzere belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozma sebebine göre sair yönler incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. B....
