yönünden şahsi münasebete ilişkin kısımların aynen devamına..." karar verilmiştir....
Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde, çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere ve özellikle hısımlarına da tanınabilir (TMK m. 325/1). Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle, sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK m.182/2). Baba öldüğüne göre, dede ve babaanne torunları ile kişisel ilişki kurulmasını istemekte haklıdırlar. Kişisel ilişki tesis edildiğinde çocuğun huzurunun tehlikeye gireceği ve davacıların bu hakkı amacına aykırı kullanacaklarına dair dosyada kanıt da yoktur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar ile çocuk Nuri arasında kişisel ilişki kurulması isabetli ise de; kurulan kişisel ilişki süresinin uzun olduğu anlaşılmaktadır. Bu açıklamalar doğrultusunda, küçüğün üstün yararları da dikkate alınarak daha uygun kişisel ilişki kurulması gerekmektedir....
Her ne kadar davacı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı davalı ile, çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasının çocuk açısından sakıncalı olduğu ve şahsi ilişki kararının kaldırılması gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede; yerel mahkemece yapılan şahsi ilişki düzenlemesinin çocukla davacı baba arasındaki duygu bağının gelişmesine uygun olduğu, şahsi ilişki süresinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacı kadın vekilinin şahsi ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, çocukla şahsi ilişki kurulması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Şahsi İlişki Tesisi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesi gereken... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/8588 soruşturma 2007/6786 karar sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2009 (Salı)...
İlk derece mahkemesince, asıl ve karşı davanın kabulü ile müşterek çocuğun ortak velayetinin kaldırılarak velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamına göre, tarafların 08.08.2017 tarihinde boşandıkları, 07.01.2013 doğumlu Sinem Dora adında müşterek çocukları olduğu, davacı babanın 04.05.2019 tarihinde evlendiği, davalı annenin yargılama sırasında 03.01.2020 tarihinde evlendiği, yine yargılama sırasında 20.01.2020 tarihinde davacı erkeğin bir çocuğunun dünyaya geldiği anlaşılmıştır. Tarafların boşanmalarına ilişkin Bakırköy 12. Aile Mahkemesinin 2017/387 Esas 2017/629 Karar sayılı ilamının incelenmesinde tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek çocuğun tarafların ortak velayeti altında bırakıldığı, anne yanında kalması, baba ile şahsi ilişki kurulmasına karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesine göre boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuk için boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.700 TL iştirak nafakasına, taraflarca düzenlenen 25/08/2020 tarihli protokolün ve 11/09/2020 tarihli duruşmadaki beyanlarının aynen onaylanmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde şahsi ilişki kurulmadığını, bu nedenle hükmün 4 numaralı bendinin düzeltilmesini talep etmiştir....
HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. 3. kişilerin, koşulları gerçekleştiği takdirde çocukla kişisel ilişki kurma hakkı mevcut ise de; kişisel ilişki süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez. Ancak; anneanne, dede, büyükanne ve büyük babalarla torun arasındaki kişisel ilişki, torunun bunlarla "aile bağlarını" güçlendirmek ve geliştirmek, onların da torun sevgilerini tatmaya elverişli olacak yeterlilikte olması gerekir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkeme kararının yalnızca müşterek çocuğun velayetinin davalı babaya verilmesi, çocuk ile anne arasında şahsi ilişki kurulmasına ilişkin kısmını istinaf ettiklerini, küçüğün velayetinin babaya verilmesinin hatalı olduğunu, dosyadaki PDR raporunun dikkate alınmadığını, babanın çocuğa oyuncak tabanca alıp atış poligonlarını göstererek çocuğun bilinç altına şiddet yerleştirdiğini, davacı ve ailesini kötüleyip çocuğu taraf seçmeye zorladığını, çocuğun gözü önünde anneye yumruk atıp kan fışkırmasını gördüğünü PDR'de ifade ettiğini, davalının şiddeti nedeniyle davacının evi terk ettiğini, şiddet eğilimli bir insana velayet verilmesinin doğru olmadığını belirterek velayet ve kişisel ilişkiye dair kararın kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak velayetin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasını talep etmiştir....
gün öğlen saat 12.00'ye kadar bir yetişkin gözetiminde şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....
