D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/16898 Karar No : 2021/1833 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : … Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, katma değer vergisi iadesi alabilmek amacıyla teminat olarak verilen banka teminat mektubunun gayrimenkul teminatı ile değiştirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istenilmiştir....
Yeni bir takip konusu olabilecek alacakların eklenmesi ile oluşturulan ödeme emrinin gönderilmesi suretiyle takip yolunun değiştirilmesi mümkün olmadığından, davanın usul ve yasaya uygun geçerli bir iflas takibi bulunmaması nedeniyle reddi gerekirken, hatalı değerlendirme ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/6152 E., 2013/284 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Bunun sonucu olarak, annenin açtığı dava sonucu velayetin değiştirilmesi kararıyla birlikte hükmedilen iştirak nafakasının başlangıcının da, velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşmesi tarihi olarak kabul edilmesi gerekir. Temyiz edilen hükümde, iştirak nafakasının başlangıç tarihinin, velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşme tarihi yerine dava tarihi olarak gösterilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmişse de; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
Daire kararının özeti : Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/06/2020 günlü, E:2016/9109, K:2020/1559 sayılı kararıyla; mevzuatta işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi usulunün düzenlendiği, bu kurala uyulmadan doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, bu usul takip edilmeksizin 07/06/2002 tarihinde aldığı içkili lokanta konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla faaliyet gösterdiği sabit olan davacının içki satışında bulunduğu gerekçesiyle doğrudan ruhsatının iptal edilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan davacıya ait işyerine 15/06/2006 tarihinde Türkiye Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunca açık alkollü içki satış belgesi verildiği, bu belgenin geçerliliğinin devam ettiği göz önünde bulundurulduğunda, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca davacıya ait işyerinin ruhsatının hükümsüz hale geldiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 21.11.2004 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; davalı yöneticinin 21.11.2004 tarihli kat malikleri kurulu kararıyla projeye aykırı olarak giriş katta işyeri oluşturmaya başladığını, yapılacak inşaat için de aidat topladığını, bu nedenle; apartman girişine işyeri yapılmasına ve bu iş için aidat toplanmasına ilişkin kat malikleri kurulu kararının iptali ile yapılan tadilatın eski hale getirilmesini istemiştir. Kat malikleri kurulu kararlarının iptali davalarında iptali istenen toplantıya katılıp olumlu oy veren tüm kat maliklerinin davaya dahil edilmesi gerekir....
İlgili, bu belgeye dayanarak işyeri açabilir." hükmü yer almaktadır....
Caddesi, No: ... adresinde davacı tarafından eğitimi destekleyici faaliyetler danışma bürosu olarak işletilen işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik ... günlü, ... karar sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı yanında müdahil … tarafından yapılan başvurular üzerine, … günlü, …sayılı Çankırı Valiliği işlemiyle sayılan izinlerden ''ÇED Gerekli Değildir'' kararının iptali istemiyle açılan ve Mahkemelerince bakılan davada yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan rapora istinaden … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu ''ÇED Gerekli Değildir'' kararının iptaline karar verildiği; bu durumda dava konusu işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının dayanağı olan "ÇED Gerekli Değildir" kararının Mahkemelerince iptaline karar verilmesi karşısında dayanaksız kalan işyeri açma ve çalışma ruhsatının da iptali gerektiğinden dava konusu işlem iptal edilmiştir....
Dava konusu olayda, davalı idarece şikayet üzerine davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatı alma şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda bir inceleme yapıldıktan sonra, gerekli şartlar mevcut değil ise ruhsatın iptaline yönelik olarak işlem tesis edilebileceği açık olup; işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik bir karar alınmaksızın, ruhsat alma şartlarından birini taşımadığından bahisle doğrudan işyerinin mühürlenmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4....
