İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aydın İli, Söke İlçesi, … Mahallesi, … ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu pamuk çırçır ve prese fabrikasına ilişkin olarak davalı idarece düzenlenen … tarih ve … sayılı 2. sınıf gayrisıhhi işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı sendika tarafından, Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğünün 02/12/2014 tarih ve 711 sayılı "İşyeri Hekimi" konulu Genelgesi'nin 5. maddesinin (a) bendinde yer alan "Çalışanlar İşyeri Hekimlerinin çalışma saatleri içerisinde, muayene veya sevk için öncelikle İşyeri Hekimine başvuracaklardır." cümlesinin iptali istenilmiştir....
İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Yasasının 81.maddesi uyarınca Belediye sınırları için de açılacak tüm işyerlerinin işyeri açma harcı ödemeleri gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Uyuşmazlık, davacıya ait ecza deposunun açılması için işyeri açma izin harcı ödemediği gerekçesiyle faaliyetten men'ine ilişkindir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Yasasının 81.maddesinde Belediye Sınırları veya mücavir alanlar içinde bir işyeri açılmasının "işyeri açma izni harcına" tabi olduğu hükme bağlanmıştır. Madde hükmü ile işyeri açma izninin belediye tarafından verilmesi şartı aranmaksızın belediye hudutları ve mücavir alanları içinde her hangi bir işyeri açılması halinde işyeri açma izin harcının alınacağı öngörülmüştür....
idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz....
idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz....
idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz....
kaybolmasına sebep olunacağı, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı bulunmaksızın faaliyet gösteren işyerlerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğinin 6. maddesi gereği faaliyetten men edilmeleri gerektiği, kentsel sit alanında ve konut bölgesinde kaldığı için işyeri olarak kullanılması mümkün olmayan, işyeri açma ve çalışma ruhsatı da bulunmayan davacıya ait işyerinin faaliyetten men edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir....
Somut olayda, gerçek olmadığı iddia edilen işyeri için düzenlenen vergi yoklama raporlarında şirket çalışanları ... ve...’in imzalarının olduğu, ismi geçen bu kişilerin verdikleri beyanlarda; davacının davalı işyeri nezdinde iptale konu olan dönemde elektrik işlerinden sorumlu kişi olarak fiili çalışmasının olduğu ve işyerinin de yoklama raporlarının varlığı karşısında sahte işyeri olmadığı kanısına varılmıştır. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesi ‘nin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre; anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-İstanbul 21. İş Mahkemesince verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından; İstanbul 21. İş Mahkemesi’nin 16.01.2020 tarihli asıl dava 2019/341 Esas 2020 / 27 Karar sayılı; birleşen dava 2015/180 Esas, 2015/428 Karar sayılı direnme kararının kabulüne, Yargıtay 10....
Maddesinde yer alan kurumlardan olduklarının tespitine karar verilmesini, öğretmenevi ve akşam sanat okulları ile okul aile birliklerinin kamu işyeri ve 5335 sayılı Kanunun 30. Maddesinin 2....
Mirasçılık belgesinin değiştirilmesi veya iptali konusunda 1086 sayılı Kanundan farklı bir düzenlemeye giden 6100 sayılı Kanun, bu konularda ilk derece mahkemelerini görevlendirmemiş, 387. madde uyarınca hukuki yararı bulunan ilgililerin kararı öğrenmelerinden itibaren iki hafta içinde, ancak istinaf yoluna başvurabileceklerini öngörmüştür. 6100 sayılı Kanunun, mirasçılık belgesinin değiştirilmesi veya iptali konusunda sulh veya asliye hukuk mahkemelerine görev vermediği, bu konuda görevli mahkemenin istinaf yoluna başvurulmak suretiyle bölge adliye mahkemesi olduğu açıktır. Davanın açıldığı ve görevsizlik kararının verildiği tarih itibarıyla bölge adliye mahkemeleri henüz faaliyete geçmediğinden, mirasçılık belgesinin iptali konusunda görevli mahkemeyi belirlemek için 6100 sayılı Kanunun intikal hükümlerine bakmak gerekecektir....
