İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yönünden; davacının aynı işyeriyle ilgili olarak daha önce açmış olduğu 'işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem'in iptali istemiyle açılan davada, başvurunun reddine ilişkin işlem yönünden iptal karar verilmesi üzerine, davacı adına … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlendiği, bu arada, davalı idarece davanın iptal edilen kısmının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onyedinci Dairesinin 01/03/2016 tarih ve E:2015/6348, K:2016/1346 sayılı kararı ile, yapının can ve mal güvenliği ile fen ve sağlık kuralları açısından mevzuata uygun olduğuna ilişkin belge olan yapı kullanma izin belgesi bulunmayan yapılara işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle bozulduğu, kararın bozulmasının, kararın yürütülmesini kendiliğinden durduracağı ve...
sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli İli, Çardak ilçesi, ... Mahallesi, ... Yolu üzerinde bulunan davacıya ait işyerinde (... ), hijyen ve sağlık kurallarına uyulmadığından bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı Çardak Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … Mahallesi, … Sanayi Sitesi, …Blok, No:… adresindeki işyerinin kapatılmasına dair işlemlerin ve dayanağı ticaret ve sanattan men edilmesine ilişkin Odunpazarı Belediye Encümeni'nin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının dava konusu işyeri için ruhsat başvurusunda bulunduğu, bu başvurusunun reddi üzerine açtığı davanın Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, bu durumda, davacının işyeri için yaptığı işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin olan ve bu davanın konusunu oluşturan işlemin dayanağı işlem iptal edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İLGİLİ MEVZUAT : 10/08/2005 günlü, 25902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesinde; "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz. İşyerlerine bu Yönetmelikte belirtilen yetkili idareler dışında diğer kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili meslek kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler ile tescil ve benzeri işlemler bu Yönetmelik hükümlerine göre ruhsat alma mükellefiyetini ortadan kaldırmaz. İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerleri yetkili idareler tarafından kapatılır." hükmüne yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Davacı tarafından, ...Plaj Restoran isimli işyeri için, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan dava, ......
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Muş Korkut İlçesi … Köyü hudutları dahilinde bulunan, müdahil ... uhdesindeki ... ruhsat numaralı I-b grubu (tras) maden işletme ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davaya konu işletme ruhsat sahasının sınırları içinde I. Derece Arkeolojik Sit Alanının tespit ve tescil edildiği, bu alanlarda maden ocağı faaliyetlerinin yürütülmesinin kesinlikle yasak olduğu, I....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işyerinde ekmek üretimi yapıldığının tespit edildiği, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesine göre işlem yapılarak işyeri ruhsatının iptali gerektiği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASII :Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Daire Kararının Özeti : Davacının temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2018 günlü, E:2018/2105, K:2018/2058 sayılı kararıyla, temyize konu İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO: 2021/1387 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ----- ortakları olduğunu ve davalı ---- mülkiyetinin ferdileşme kapsamında taraflarına devir borcu altında olduğunu, davalı ----------- kurulduğunu ve aynı yıl alınan inşaat ruhsatına dayalı olarak inşai işlere başladığını, ------ yılında yapılan -------- alınan kararlarla, o ana kadar kaba inşaat olarak imal edilen konutların ortaklara teslimine karar verildiğini ve 1995 yılı içinde taşınmazların ortaklara teslim işlemlerinin tamamlandığını, yıllara sari olarak davalı tarafından mevcut imar plânına ve inşaat ruhsatına aykırı imalatlar yapıldığını...
Davacı derneğin lokalinin kapatılmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; Kaymakamlıktan alınmış içki kullanma ve … Belediyesinden alınmış işyeri açma izinleri olan dernek lokalinin çevreyi rahatsız ettiğine ilişkin herhangi bir olay yada belirli bir saptamanın olmadığı, İşyeri Açma ve Çalışma izinlerine ilişkin Yönetmeliğin 14.maddesi uyarınca, dernek lokalinin en az 3.sınıf niteliğine sahip olmasının yeterli olduğu, ayrıca lokanta ruhsatı alınmasına gerek olmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemi iptal eden ... idare Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir....
-Kabule göre de, davacı vekili, sözleşmeye göre ilave olarak fazla yapılan ... daireden, davacının .../... hissesine düşen bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkemece, davalı üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, 442 ada, ... parsel A/..., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için taleple orantılı olmayacak şekilde ihtiyati tedbir konulmuş olup, bu haliyle karar doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 09.07.2013 günlü, davalı vekilinin tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin 09.07.2013 tarihli kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
