Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ordu ValiliğiT4’nün 03.02.2020 tarihli yazısı ile Altınordu İlçesi Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğünde görevlendirildiğini, bu görev yeri değişikliği yapılırken davacının oluru alınmadığını, bu görev yeri değişikliğinin açıkça ceza mahiyetinde olduğunu, tanık beyanları ile, toplanan delillerle ve davalı tarafın cevap dilekçesi ile ve T4 resmi cevabı ile anlaşıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği gerekçeleri ile yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava; işyeri değiştirilmesi kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince " Çalışma koşullarının hukuki temelleri; Anayasa, yasa hükümleri, toplu iş sözleşmesi ve işverenin yönetim hakkıdır....
Mahallesinde işletilen “restoran” faaliyet konulu işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile işyerinin kapatılmasına ilişkin Trabzon Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya İli, Altınekin İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki akaryakıt istasyonuna işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesine ilişkin yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin kiracısı olduğu akaryakıt istasyonu için düzenlenmiş ... tarih ve … nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu, söz konusu ruhsatın Konya 5....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mah., … Caddesi, No:… adresinde davacı tarafından düğün salonu olarak faaliyet gösteren iş yerinin mühürlenmek sureti ile faaliyetten men'ine dair 30/01/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca taraflarca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacının Samsun ili, ... ilçesi, ... köyünün isminin İnözü olarak değişirilmesi talebiyle yaptığı Samsun Valiliği'ne 09.11.2009 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır....
Davalı vekili, davacıların 14.08.1994 tarihli genel kurulda alınan 381 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üstüne işyeri yapılması kararı üzerine üye olduklarını, davacıların üye oldukları tarihte yürürlükte bulunan imar planına göre ancak 50 m²'lik işyeri yapılabileceğini, önceki yönetimin, genel kurulu yanıltarak plan ve ruhsata aykırı olarak 125 m²'lik 28 işyeri yaptığını, eşitlik ilkesine aykırı şekilde sabit bedelli üyelik ihdas edildiğini, resmiyette 50 m²'lik, gerçekte ise 125 m²'lik işyeri üyeliği bulunan üyelerin diğer üyelerle eşitlenmesi için 05.06.2005 tarihli genel kurulda "28 işyeri" ortaklarının 90.000,00 TL ödeme yapmasına karar verildiğini, bu karara karşı iptal davası açıldığını, davacıların ve diğer bir kısım ortağın daveti ile 02.09.2007 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığını, TTK'nın 380'nci maddesi gereği geçersiz olan 14.08.1994 tarihli genel kurulda alınan kararların kaldırılmasına karar verilen 02.09.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların hukuka, anasözleşmeye...
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait Giresun ili, Merkez ilçesi, … mahallesi, … nolu Sokak, … numaralı adreste … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına istinaden 3. sınıf otel olarak faaliyet gösteren işyerinin; işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dair Giresun Belediye Başkanlığı Ruhsat Denetim Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
İşhanında bulunan ... nolu işyerine ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali ile işyerinin 15 gün içerisinde tahliye edilmediği takdirde mühürlenmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Atabey Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ayıplı cep telefonunun yenisi ile değiştirilmesi veya bedelin iadesine yönelik tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Seçenek tedbirinin değiştirilmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeni ile mahkemenin 13/12/2018 tarihli kararı ile 6 ay 20 gün hapis cezası verilip, bu cezanın TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmek sureti ile kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde hükümlü olması nedeniyle elinde olmayarak tedbire uyamadığından mahkemenin 16/09/2019 tarihli ek kararı ile atılı suçtan tayin olunan seçenek yaptırımın 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince adli para cezası olarak değiştirildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, ancak verilen kararın infaza...
