Mahkemece, LPG tüpü değişiminin zarara uğrayan işyeri çalışanlarınca yapıldığı, işletmelerdeki uygulama gereği işyerlerine yedek tüp bırakıldığı, hasara uğrayan işyerinin tüpün bitmesinden sonra işyerine tüp tedarik eden davalıyı aramayarak işyeri çalışanlarınca tüp değişimi ve gaz akışı sağlanması olayının gerçekleştirildiği, bunun sonucu olarak gaz kaçağı meydana gelip parlama sonucu yangın çıktığı, bu durumda davalıya ihbar gelmediğinden ve tüpün değiştirilmesi istenilmediğinden tüpün bitmiş olduğundan haberi olmasının mümkün olmadığı ve yangının meydana gelmesinde herhangi bir eyleminin ya da kusurlu eylemsizliğinin bulunmadığı, yangının meydana gelmesinde kusurlu olanın sigortalı işyeri çalışanları olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 25/06/2012 tarih 2011/4163-2012/10850 sayılı ilamı ile "davalının bağlantısını yapmadan yedek tüp teslim etmesi ile sigortalının da davalıya haber vermeden...
Bu durumda, davacının 2005 yılından devreden zararının azaltılması ve devam eden yıllara yaygın inşaat maliyetlerinin değiştirilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davada, işin esasının incelenmesi gerekirken idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne…Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bulvarı No:... adresinde ve kamu orta malı vasıflı taşınmaz üzerinde kurulu bulunan … isimli işyeri ile ilgili olarak verilen ... günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yolundaki … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT : 10/08/2005 günlü, 25902 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 'İşyeri Açılması' başlıklı 6. maddesinde; "Yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamaz ve çalıştırılamaz. İşyerlerine bu Yönetmelikte belirtilen yetkili idareler dışında diğer kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili meslek kuruluşları tarafından özel mevzuatına göre verilen izinler ile tescil ve benzeri işlemler bu Yönetmelik hükümlerine göre ruhsat alma mükellefiyetini ortadan kaldırmaz. İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerleri yetkili idareler tarafından kapatılır....
. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mardin ili, Nusaybin ilçesi … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan taşınmazda market açmak için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun, trafiğin yoğun olduğu yerlerde marketlere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmeyeceğinden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Nusaybin Belediye Başkanlığı işlemi ile bu işleme dayanak olarak gösterilen … tarih ve … sayılı Nusaybin Belediye Meclis kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan akaryakıt ve LPG Otogaz satış istasyonuna ilişkin olarak … Gıda Sağlık Tekstil İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve San. A.Ş. adına düzenlenen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davaya konu taşınmazın mülkiyetinin değiştiği ve davacının dava konusu taşınmazda kiracı olmadığının adli yargıda görülen davada tespit edildiği, bunun üzerine İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca … Gıda Sağlık Tekstil İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Tic. ve San. A.Ş. için adına dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının 12/A ve 12/C-3 cümlesinin iptali, 12/C-2 cümlesinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, anataşınmazın yönetim planın 12. maddesinin (a) fıkrası ile (c) fıkrasının 3. bendinin iptali, 12 maddenin (c) fıkrasının 2. bendinin ise değiştirilmesi istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Her ne kadar işveren ve sendika tarafından Bakanlığa gönderilen kayıt ve belgelerinin birer örneği Bölge Müdürlüğünde bulunmakta ve yetki tespitine itiraz davası anılan müdürlüğe kayıt ettirilerek açılmakta ise de; yasada yer alan açık kuralın yorum ve içtihatla değiştirilmesi hukuken mümkün değildir. 2822 sayılı Yasanın 15. maddesinde gösterilen yetki belirlemesi, kamu düzeni ile ilgili olup kesin yetki saptamasıdır. Kaldı ki iş mahkemelerinin yaygınlaştırılması karşısında işletme merkezinde bulunan ve bir ihtisas mahkemesi olan... Asliye Hukuk ( İş ) Mahkemesinin, önceki Daire Kararının uygulanmasına devam etmesi de yerinde değildir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirketin kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinde yapı ruhsatının eki mimari projeye aykırılıklar bulunduğu gerekçesiyle … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptali ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin … tarih ve C:/… sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının ve bu karara dayanılarak işyerinin 11/01/2014 tarihinde kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, istinaf incelemesinin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü E:..., K:... sayılı kararının, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ... Caddesi, No:... adresinde zeytinyağı imalatı faaliyetinde bulunulan işyerinin 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca ticaret ve sanat icrasından men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkeme Kararının özeti : ......
Bu durumda, davalının bilgisi dahilinde olan geçici yapılara her zaman encümence izin verilmesi mümkün olduğu gibi, anılan yapılardan idarenin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verdiği sırada haberi de bulunması karşısında, sadece bu yapıların varlığı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali için neden oluşturamaz. Açıklanan nedenlerle işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması gerekir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Altıncı Dairelerince 2575 sayılı Danıştay Yasasına 3619 sayılı Yasayla Eklenen Ek-1 maddesi hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda işin gereği görüşüldü: Dava, …, …, … Mahallesi, … Sokak, No…....
