"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ayıplı cep telefonunun yenisi ile değiştirilmesi veya bedelin iadesine yönelik tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ordu ValiliğiT4’nün 03.02.2020 tarihli yazısı ile Altınordu İlçesi Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğünde görevlendirildiğini, bu görev yeri değişikliği yapılırken davacının oluru alınmadığını, bu görev yeri değişikliğinin açıkça ceza mahiyetinde olduğunu, tanık beyanları ile, toplanan delillerle ve davalı tarafın cevap dilekçesi ile ve T4 resmi cevabı ile anlaşıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği gerekçeleri ile yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava; işyeri değiştirilmesi kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince " Çalışma koşullarının hukuki temelleri; Anayasa, yasa hükümleri, toplu iş sözleşmesi ve işverenin yönetim hakkıdır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ordu ValiliğiT4’nün 03.02.2020 tarihli yazısı ile Altınordu İlçesi Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğünde görevlendirildiğini, bu görev yeri değişikliği yapılırken davacının oluru alınmadığını, bu görev yeri değişikliğinin açıkça ceza mahiyetinde olduğunu, tanık beyanları ile, toplanan delillerle ve davalı tarafın cevap dilekçesi ile ve T4 resmi cevabı ile anlaşıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği gerekçeleri ile yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava; işyeri değiştirilmesi kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince " Çalışma koşullarının hukuki temelleri; Anayasa, yasa hükümleri, toplu iş sözleşmesi ve işverenin yönetim hakkıdır....
İşhanında bulunan ... nolu işyerine ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali ile işyerinin 15 gün içerisinde tahliye edilmediği takdirde mühürlenmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Atabey Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, yönetmelik değişikliği ile işyeri ve meslek ayrımı yapılmadan işyeri açma ve çalışma ruhsatı alma zorunluluğunun getirildiği ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nün Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Seçenek tedbirinin değiştirilmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeni ile mahkemenin 13/12/2018 tarihli kararı ile 6 ay 20 gün hapis cezası verilip, bu cezanın TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmek sureti ile kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde hükümlü olması nedeniyle elinde olmayarak tedbire uyamadığından mahkemenin 16/09/2019 tarihli ek kararı ile atılı suçtan tayin olunan seçenek yaptırımın 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince adli para cezası olarak değiştirildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, ancak verilen kararın infaza...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 5 no'lu bağımsız bölümün yönetim planında fırın olarak belirtilen kaydının işyeri olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/5695 Karar No: 2004/3692 Temyiz İsteminde Bulunan : Türk Tabipleri Birliği Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … SSK Hastanesinde doktor olan davacının, Tabip Odası onayı olmaksızın işyeri hekimliği yaptığından bahisle 15 gün geçici meslekten alıkoyma cezası ile cezalandırılması yolundaki … Tabip Odası Onur Kurulu kararını itiraz üzerine onayan Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulunun 25-26 Kasım 2001 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 6023 sayılı Yasa uyarınca, özel kurum ve işyeri tabiplerinin Tabip Odası onayı olmaksızın diğer kurum ve işyerinin tabipliğini alamayacaklarını öngördüğü, özel kurum ve işyeri tabibi olmayıp ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ecrimisil alacağına ilişkin tebligatın Viranşehir Mal Müdürlüğü tarafından yapıldığı, davalı Viranşehir Vergi Dairesinin hasım mevkiinden çıkarılarak davalı tarafın Viranşehir Mal Müdürlüğü olarak değiştirilmesi talep edilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Dr. … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davalı vekili, davacıların 14.08.1994 tarihli genel kurulda alınan 381 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üstüne işyeri yapılması kararı üzerine üye olduklarını, davacıların üye oldukları tarihte yürürlükte bulunan imar planına göre ancak 50 m²'lik işyeri yapılabileceğini, önceki yönetimin, genel kurulu yanıltarak plan ve ruhsata aykırı olarak 125 m²'lik 28 işyeri yaptığını, eşitlik ilkesine aykırı şekilde sabit bedelli üyelik ihdas edildiğini, resmiyette 50 m²'lik, gerçekte ise 125 m²'lik işyeri üyeliği bulunan üyelerin diğer üyelerle eşitlenmesi için 05.06.2005 tarihli genel kurulda "28 işyeri" ortaklarının 90.000,00 TL ödeme yapmasına karar verildiğini, bu karara karşı iptal davası açıldığını, davacıların ve diğer bir kısım ortağın daveti ile 02.09.2007 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığını, TTK'nın 380'nci maddesi gereği geçersiz olan 14.08.1994 tarihli genel kurulda alınan kararların kaldırılmasına karar verilen 02.09.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların hukuka, anasözleşmeye...
