Ekmek Fırını unvanlı işyerine Taşköprü Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 08/01/2016 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi istemiyle yapılan 03/02/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu taşınmazın dükkan niteliğinde bulunduğu ve fırın olarak davacı tarafından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının 12/A ve 12/C-3 cümlesinin iptali, 12/C-2 cümlesinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, anataşınmazın yönetim planın 12. maddesinin (a) fıkrası ile (c) fıkrasının 3. bendinin iptali, 12 maddenin (c) fıkrasının 2. bendinin ise değiştirilmesi istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Toplu İş Sözleşmesi Kanunun 24/4 maddesi uyarınca iş yeri sendika temsilcisinin iş yerinin değiştirilmesi ve işinin esaslı şekilde değiştirilmesi durumunda yapılan işlemlerin geçersiz olacağı yönündeki yasa maddesi ile 4857 sayılı yasanın 22 maddesinde yer alan hususlar gözönünde bulundurulduğunda davalı Belediyenin iş ve işleminin yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından davacı hakkında yapılan işlemin iptaline karar vermek gerektiği gerekçeleriyle; "DAVANIN KABULÜNE; Davacının 11/07/2019 tarih 57587 sayılı yazı ile temizlik müdürlüğü bünyesine yapılan görevlendirmenin iptaline, " karar verilmiştir....
Mahkemece, borçlu şirket ortakları ile diğer davalı arasında organik bağ ulduğu, hastahane devir rahsatının işyeri devri niteliğinde olduğu ve İİK'nun 280/3 fıkrasındaki koşulların yerine getirilmediğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından hem esastan daha sonrada mahkemece yapılan tavzih üzerine bu tavzih yönünden de temyiz edilmiştir. Dava İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-HMK'nun 305-306.maddelerine göre hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa veya birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, hükmün icrasına kadar kararı veren mahkemeden tavzih edilmesi istenilebilir....
, 2003 tarihli ruhsattaki faaliyet konusunun 12/06/2006 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatında Akaryakıt ve LGP Otogaz İstasyonu olarak güncellendiği, yani 2006 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının farklı bir ruhsat olmadığı, 2003 tarihli ruhsatın faaliyet konusu yönünden güncellenmesinden ibaret bir ruhsat olduğunun anlaşıldığı, davacı şirkete ait akaryakıt ve LGP otogaz istasyonuna ait dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının işyeri hakkında düzenlenmiş yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığından bahisle iptal edildiği, 2003 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinde akaryakıt ve LPG otogaz istasyonuna işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilirken yapı kullanma izin belgesinin aranacağına ilişkin açık bir düzenlemenin mevcut olmadığı, bu tür işyerlerine işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilirken yapı kullanma izin belgesinin alınmış olmasının sonraki tarihte (2005) yürürlüğe giren mevzuat hükümleriyle zorunlu hale getirildiği...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/25 ESAS - 2021/49 KARAR DAVA KONUSU : İşyeri Değiştirilmesi Kararının İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15/01/2015 tarihinden beri Konya Meram Devlet Hastanesi'nde 17 nolu Sağlık ve Sosyal Hizmetleri iş koluna bağlı klinik destek personeli olarak çalıştığını, 12/11/2020 tarihinde çalıştığı kuruma verdiği dilekçesi ile naklen atamasının yapılmasını talep ettiğini, davalı kurumca 60 gün içinde cevap verilmediğinden zımnen reddedildiğini, işbu dava ile davacı müvekkilinin 12/11/2020 tarihli eş durumu nedeniyle atanma talebinin zımnen reddedilmiş olduğundan, zımnen red işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalılara ait işyeri bacasının yerinin değiştirilmesi veya tamamen sökülerek eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Alanya İlçesi, …Mahallesi, …Caddesi …adresinde faaliyet gösteren …ünvanlı işyeri adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin …gün ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
(X) KARŞI OY: Dava, Trabzon ili, Maçka ilçesi, … Mahallesi'nde yapılması planlanan II-A grubu taş ocağı için verilen 11/02/2014 tarihli ve 23/05/2016 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından süresinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
