İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararda müvekkili ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki tesis edilmemesinin hatalı olduğunu belirtilerek verilen kararın kaldırılmasını ve müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesis edilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasına ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesince taraf delillerinin toplandığı iddia ve cevaplar çerçevesinde küçüğün velayeti konusunda nihai hükmünü oluşturarak Küçük Yusuf'un babada bulunan velayet hakkının kaldırılarak anneye verilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Davalının istinaf başvurusunun şahsi ilişki konusunda yapıldığı hükmün diğer kısımlarının ise istinaf edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Velayetin değiştirilmesine ilişkin davanın KABULÜ ile Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/868 Esas, 2018/160 Karar sayılı ilamı ile velayeti davalı anneye bırakılan tarafların müşterek çocuğu Sincan 17/07/2010 Doğumlu T.C. Kimlik numaralı Ayşe Simay ÇAM'ın VELAYETİNİN T.C. Kimlik Numaralı Davalı T3 ALINARAK; T.C. Kimlik numaralı DAVACI BABA T1 VERİLMESİNE, Müşterek çocuk yararına iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, Müşterek çocuk lehine Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/868 Esas, 2018/160 Karar sayılı ilamı ile belirlenen 3500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 11/11/2021 tarihinden İTİBAREN KALDIRILMASINA, Velayeti babaya verilen çocuk ile davalı anne arasında şahsi ilişki kurulmasına, Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması davasının Reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı, hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

ilişki kurulmamasına veya kısıtlama getirilmesine, velayeti müvekkiline verilecek müşterek çocuklar için aylık 500,00- er TL iştirak nafakasına, müvekkili için 50.000,00- TL maddi, 50.000,00- TL manevi tazminata karar verilmesini, karşı davanın tüm talepleri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nin ablası olup, suç tarihinde inceleme dışı sanık ... ile mağdurenin yaklaşık bir ay boyunca evde kalmalarına ve bu süreçte rızaen cinsel ilişkiye girmelerine yer temin etmek suretiyle reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarına iştirak ettiği kabul edilerek İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler kaldırılarak sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B....

iki haftalık süre içerisinde Dairemize verilecek bir dilekçe ile Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere OY ÇOKLUĞU ile karar verildi....

Davacı vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde, dava dilekçesi içeriğinin doğru olmadığını, davacının müvekkiline karşı sevgi saygı ve ilgi göstermediğini, müvekkilinin davacı ile baş başa bile kalamadığını, davacının annesinin oğlunu hiç bir kimse ile paylaşmak istemediğini, bu nedenlerle karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000'er TL maddi ve manevi tazminata, müşterek çocuk lehine 1.000 TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili lehine 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, nafakalara yıllık TEFE-TÜFE oranında arttırım yapılmasına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmamasına karar verilmesini talep ederek karşı dava açmıştır....

İstinaf incelemesini yapan Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; davacı erkeğin kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile davalı kadının tazminat ve nafaka taleplerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu konuda yeniden eda hükmü oluşturulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, bölge adliye mahkemesince davalı kadının tüm, davacı erkeğin sair istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği halde reddedilen istinaf talepleri hakkında ret kararı ile yetinilecek yerde "Boşanma, velayet, kişisel ilişki, ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları, davacı erkeğin tedbir ve iştirak nafakası talepleri, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti" hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 370/2)....

İstinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı kadının iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu konuda yeniden eda hükmü oluşturulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki, bölge adliye mahkemesince tarafların sair istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği halde reddedilen istinaf talepleri hakkında ret kararı ile yetinilecek yerde "Boşanma, velayet, kişisel ilişki, tedbir, yoksulluk nafakası, maddi tazminat, ilk derece mahkemesi aşamasında yapılan harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK madde 370/2)....

Tüm dosya kapsamından idrak çağındaki çocukların görüşlerine itibar edilmemesini gerektirir bir olgunun bulunmadığı gibi çocuklar ile davalı baba arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının çocukların psikolojik olarak olumsuz etkilenmesine neden olacağı ve yüksek yararına uygun düşmeyeceği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davalı baba ile küçükler arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş mahkememizce müşterek çocuklar ile baba arasında aşağıda belirtilen şekilde kişisel ilişki tesisine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır....