Bölge adliye mahkemesince Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Cevap ve karşı dava dilekçesi Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir zaman müşterek çocuk ile babası arasında kişisel ilişki kurulmasına engel olmadığını, velayet görevini hiçbir zaman ihmal etmediğini, müvekkilinin hiçbir zaman davacının çocuğu görmesine engel olmak maksaydıyla hareket etmediğini, babasının çocuğu görmesine izin verdiğini, hiçbir zaman babası ile bağının kopmasına engel olmadığını, müvekkilinin velayeti babaya verilen çocuklarını görmek istediğinde davacının çocukları müvekkiline göstermediğini, davacının çocuk ile şahsi ilişki kurmak için Konya 1....
Aile Mahkemesinin 2014/821 esas 2014/831 karar sayılı dosyası ile velayetleri davalı baba T1 verilmiş olan küçükler Yasin Demirtaş ve Timur Efe Demirtaş'ın velayetinin değiştirilerek davacı anne Kader Bayındır'a verilmesine, davalı baba ile çocuklar arasında, her Ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10:00'dan Pazar günü saat 17:00'e kadar, dini bayramlarının 2. günü saat 10:00'dan 3. günü saat 17:00'e kadar her yıl sömestri tatilinin ilk haftası 1. günü saat 10:00'dan 7. günü saat 17:00'e kadar ile Temmuz ayının 1.nci günü saat 10:00'dan 30. günü saat 17:00'e kadar babanın yanında kalmak şeklinde kullanılmak üzere şahsi ilişki tesisine, davacı vekilinin iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile her bir çocuk için 600,00'er TL iştirak nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve her yıl ÜFE oranında arttırılmasına" karar verilmiştir....
Birleşen dosya davacısı T3'in iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 250,00 TL iştirak nafakasının davalı Özcan Minsin'den alınarak müşterek çocuğun bakım ve ihtiyaçlarıda kullanılmak üzere birleşen dosya davacısına verilmesine, Birleşen dosya davacısı T3'in yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının davalı Özcan Minsin'den alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, Birleşen dosya davacısı T3'in tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 7.000 TL maddi tazminat ile 8.000 TL manevi tazminatın davalı Özcan Minsin'den alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine" karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek tarafından tedbir/iştirak nafakası miktarı yönünden, davalı kadın tarafından kusur tespiti, davanın kabulü, kişisel ilişki, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarı yönünden istinaf talebinde bulunulmuştur. DAİREMİZİN KARARI: Dairemizce, davalının iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf taleplerinin kabulü ile, müşterek çocuk Yiğit için kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL, Öykü için aylık 400 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, fiili ayrılık dönemi içerisinde erkeğin kadına eve dön ihtarı çektiği, terk ihtarının 16.10.2018 tarihli olduğu, bu tarihte dava tarihi olan 07.11.2018 tarihine kadar olan süreçte kadına isnadı mümkün herhangi bir kusurlu davranışın ispatlanamadığı, erkeğin davasının reddi gerektiği, erkeğin ise bağımsız konut temin etmediği gibi hamilelik ve doğum sürecinde de eşiyle ilgilenmediğinin anlaşıldığı, birliğin temelinden sarsılmasında erkeğin tam kusurlu olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü ve 175 inci maddesi uyarınca kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminat verilmesi koşullarının gerçekleştiği, iştirak nafakası miktarının az olduğu, çocuk ile baba arasında hafta sonlarıda yatılı ilişki kurulmasında sakınca bulunmayacağı gerekçesi ile kadının kendi davasının reddi ve karşı davanın kabulüne yönelik istinaf isteminin kabulüne, maddî ve manevî tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakasına yönelik istinaf...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece, asıl dava yönünden davacının davasının KABULÜ ile; Kerem Bora Çobanoğ ve Kerim Kıvanç Çobanoğ ile davacı baba Hakkı Çobanoğ arasında kişisel ilişki tesisine, birleşen dosya yönünden davacı-karşı davalının ve davalı-karşı davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Kerem Bora Çobanoğ ve Kerim Kıvanç Çobanoğ'un velayetlerinin anneye verilmesine, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki düzenlenmesine, davalı-karşı davacının yoksulluk ve iştirak nafakası talebinin kısmen kabulü ile 12/02/2021 tarihli celse (7) nolu ara kararı uyarınca ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla dava tarihi olan 14/04/2020 tarihinden karar kesinleşinceye kadar devam etmek üzere kendisi için aylık 1.000,00- TL, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 500,00'er TL. tedbir nafakalarının devamın ile; kararın kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacının kendisi için aylık 1000,00- TL. yoksulluk; müşterek çocuklar...
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile hüküm kısmının çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakası ve davalı baba ile çocuk arasındaki şahsi ilişki yönünden kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm tesisine, sair istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Küçükçekmece 3 Aile Mahkemesinin 2019/417 esas 2020/75 karar sayılı dosyasında davacı T4 tarafından davalı T1 aleyhine 19/06/2019 tarihinde açılan velayetin ve iştirak nafakasının kaldırılması davasının bağlantı nedeni ile 27/01/2020 tarihli karar ile incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile tarafların TMK.'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuklar Berat ve Musa Hulak'ın velayetinin davacı anne T1 verilmesine, babanın şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklardan (Berat ve Musa) her biri için aylık 300er TL tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren davalı T3 tahsili ile davacı T1 verilmesine, karar kesinleştiğinde iştirak nafakasına dönüştürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı T1 için aylık 300 TL tedbir nafakasının, dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, maddi 20.000 TL, manevi 15.000 TL tazminatın davalı T3 tahsili ile davacı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
