nafakasına, davacı için 25.000,00 TL manevi tazminat ve 25.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-iştirak-yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, velayeti, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kusur açısından: Kadının kusurlu davranışlarının ispatlanamaması karşısında kadına kusur verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu, erkeğe verilen kusurların sabit olduğu, başkaca kusurlarının ispatlanamadığı, kadının kusuru olmadığı, erkeğe verilen kusurlar karşısında erkeğin tam kusurlu olduğu halde ağır kusurlu olduğu yönünde terminoloji hatası yapıldığı anlaşılmakla taraf vekillerinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Dosya kapsamından çocukların velayetlerinin anneye verilmesi ve baba ile kişisel ilişki kurulması ve bu kişisel ilişkinin süresinin de uygun olduğu, bu yönden incelenen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla davalı erkeğin velayet buna bağlı olarak şahsi ilişki tesisi ve iştirak nafakaları yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddi gereklidir. 3- Yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlara ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davacı kadın 05/09/2016 tarihli dava dilekçesinde "kendisi için herhangi bir nafaka ve tazminat talep etmediğini" belirttiği halde 23/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Dava dilekçesindeki "kendisi için herhangi bir nafaka ve tazminat talep etmediği" yönündeki bu beyan maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteğinden feragat niteliğindedir. Maddi hakkı sona erdiren maddi hukuk işlemleri, ıslahla düzeltilemez....
, davacı- karşı davalının şartları oluşmayan manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı- karşı davacının şartları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine " karar verilmiştir....
tarihten itibaren geçerli olmak üzere her ayın 15.günü aylık 600,00 TL iştirak nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren her yıl Ocak ayında % 20 oranında artırılmak suretiyle erkekten alınarak kadına verilmesine, tarafların anlaşmaları ve feragatleri kapsamında erkeğin manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, kadının, tedbir, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, tarafların anlaşmaları kapsamında Tekirdağ ili Kapaklı ilçesi 335 ada 1 parsel, B03 blok, 8....
Açıklanan nedenle, kadın eşin maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf isteminin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin hükmünün kaldırılmasına, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat talebi yönünden yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; kadın eş yararına TMK 174/1 maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi ve TMK 174/2 maddesi uyarınca 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Öte yandan, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuğun yaşı, bakım, sağlık ve eğitim giderleri, paranın alım gücü dikkate alındığında müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası ve kadın eş yararına hükmedilen yoksulluk nafakası da azdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı ile tazminat miktarları yönünden, davalı taraf; kusur tespiti, yoksulluk nafakası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Bozma sonrası yapılan 22/09/2022 tarihli yargılamada; Yargıtay'ın iştirak nafakasına ilişkin bozma ilamına karşı direnilmesine karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesinde çocuk lehine aylık 500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 22/06/2021 tarihli kararı ile müşterek çocuk için aylık 500 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, bu halde davacının iştirak nafakası yönünden talebinin, tamamı ile kabul edildiği ve taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilen dışında bir miktara hükmedilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, bozma ilamı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, bozma sonrası yapılan yargılamada kadının iştirak nafakası talebine yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1- Yargıtay 2....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı/ karşı davalı kadının iştirak nafakası, manevi tazminat miktarı ve maddi tazminat dışındaki sair istinaf başvurusu ile davalı/ karşı davacı erkeğin tüm istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, II-İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen hususlarla ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, III-Davacı/ karşı davalı kadının iştirak nafakası, manevi tazminat miktarı ve maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile asıl dava yönünden hükmün D. E....
İlk derece mahkemesinin 2013/564 E. ve 2014/803 K. sayılı kararına karşı sadece erkek tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğundan, manevi tazminat ve nafakaların miktarı yönünden erkek lehine usulî kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizin bozma ilamı sonrası kurulan hükümde, erkek lehine usulî kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının miktarının artırılarak aylık 400TL yoksulluk nafakasına, aylık 400TL iştirak nafakasına ve 20.000TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeplerle mahalli mahkeme kararının BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile kararın (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcını yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2022 (Salı)...
