Davacı vekili dava dilekçesinin muristen kalan birtakım mallardaki ortaklığın giderilmesini talep etmiş olmakla sonuç kısmında bankadaki para ile ilgili olarak müşterek mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi talep edilmiştir. Bu şekilde dava dilekçesinde davanın ortaklığın giderilmesindeki dava bakımından talep terfik edilerek eldeki istinafa konu dava açılmış ancak dava tevzi bürosunca yine ortaklığın giderilmesi davası olarak tevzi edilmiştir. Oysaki dava el birliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasıdır. Ortaklığın giderilmesi davası ile el birliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davası iki taraflı dava olmak yönünden birbirine benzemektedir. Bu davalarda kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda benzer kurallar uygulanır....
Öte yandan, mahkemece, “...Dosyaya sunulan beyanlardan dava konusu muristen gelen taşınmazlarla ilgili olarak tapu iptali davalarının açıldığı, tarafların iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine itirazlarının bulunduğu...” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de mülkiyetin naklini içeren dava veya davaların açılmış olmasının talep hakkında olumlu bir karar verilmesine engel olmayacağından mevcut gerekçeyle hükmün reddedilmiş olması da doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hüküm, davacı vekili tarafından, davalılarla müşterek murisleri ....nin ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen ve hükme esas alınan veraset ilamının hatalı olduğu, hükmün ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen mirasçılık belgesine dayanılarak kurulması gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir. Somut olaya gelince, muris ...’nin mirasçılarını gösteren ve dosyada mevcut, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 02.06.2008 tarihli, 2008/836 E-K sayılı mirasçılık belgesi ile ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2018/1207 ESAS - 2020/673 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisleri Asaf Türkuğur, 28/07/2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin Ziraat Bankası Çanakkale Kordon Şubesi'nde 813/12164131/5001 numaralı bir vadesiz mevduat hesabının bulunduğu, banka mevduatındaki mevcut iştirak halindeki mülkiyeti müşterek mülkiyete çevirmek için davalılara başvurduklarını ancak taleplerinin davalılar tarafından reddedildiğini beyan ederek iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, Kütahya merkez Yeni Kızılcaören köyü 104 ada, 142 parsel, Kütahya Merkez Yazlıca Köyü 104 ada, 31 parsel, Kütahya Merkez Yeni Kızılcaören Köyü 104 ada, 35 parsel, Kütahya Merkez Nusret Köyü 107 ada, 15 parsel, Kütahya Merkez Yeni Kızılcaören Köyü 112 ada, 4 parsel, Kütahya Merkez Soğukçeşme Köyü 154 ada, 772 parsel, Kütahya Merkez Gaybiefendi Mahallesi 2127 ada, 16 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, söz konusu bu taşınmazların üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine, veraset ilamındaki mirasçılar ve payları oranında tapu kütüğüne tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, taşınmaz üzerinde malik hanesinde yer alan Mehmet oğlu İsmail isminin yazması, soy isim olmadığından soy isim tashihi yapılmadan intikal yaptırma olanağının bulunmamasının idari bir işlem olup yargısal bir işlem olmadığı, veraset intikal işlemlerinin yapılmaması veya idari nedenlerle yapılamamasının iştirak halinde mülkiyetin çözülemeyeceği anlamına gelmeyeceği, iştirak halinde mülkiyetin çözümü için on yıllık zamanaşımı süresi içerisinde iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi veya izale-i şuyu yoluyla ortaklığının giderilmesi istenip bu dosyada soy isim tashihi davası açılarak bekletici mesele yapılıp iştirak halinde mülkiyetin çözümlenebileceği, bu nedenlerle gayri menkul satış vadi sözleşmesinin ifa olanağının mevcut olduğu ve on yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Amasya ili Merzifon ilçesi Eymir Köyü Köyaltı Mevkiinde kain 235 parselde kayıtlı taşınmaza iştirak halinde malik olduklarını, Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/498 Esas sayılı davada T13 hissesinin 1/2 'sinin iptalini talep ettiklerinden el birliği halinde mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarih 2018/302 Esas, 2019/460 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
paylı mülkiyete çevirme için biraraya gelemediğini, davacı müvekkille davalılar adına görünen bu taşınmazlar için intikal yaptırılmış ancak iştirak halinde mülkiyetin devam ettiğini, dava konusu taşınmazlar üzerindeki iştirakın çözülemediğini, taşınmazlar üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2021/1712 ESAS 2022/1420 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların mirasbırakanı Recep Tüfekçi'nin 20.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakanın Türkiye İş Bankası Demiryolu Şubesi’nde USD hesabının bulunduğunun haricen öğrenildiğini, müvekkilinin 3/8 miras payını almak istediğinde ilgili banka şubesi tarafından tüm mirasçıların birlikte gelmeleri veya iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine dair ilam getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini ve ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki çekişmeler ve davalar nedeniyle tarafların birlikte başvuru yapmalarının fiilen mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile mirasbırakan Recep Tüfekçi adına Türkiye İş Bankası A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31/05/2013 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/06/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu 395 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalı, davanın reddini savunmuş; bir kısım davalı ise davaya bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir....
