Bu durumda, borçlu icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunup alacaklı da bu yöndeki itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğuna göre, anılan talep konusunda mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiş olması yukarıda değinilen HMK'nun 297. maddesi hükmüne aykırıdır. O halde mahkemece, alacaklının işlemiş faiz ve faiz oranına yönelik itirazın kaldırılması talebinin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sözü edilen istem incelenmeksizin ve bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Öte yandan davalı yanca işlemiş faiz miktarına da itiraz edildiği ve bununla ilgili de iptâl davası açıldığına göre sözleşmede kararlaştırılan vade ve akdî faiz oranlarına göre bilirkişilerden alınacak ek raporla davacının istemekte haklı olduğu işlemiş faiz miktarının denetime elverişli biçimde hesaplattırılarak hesaplanacak miktarda işlemiş faize itirazın iptâline karar verilmesi yerine denetime elverişli olmayan rapora itibar edilerek bu alacak kalemiyle ilgili itirazın tümünün iptâli de usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Belirtilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalı karşı davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davalı-karşı davacı Yonca Apartmanı Yönetimi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, ceza kararıyla sübut açısından netleşen olaya dair, bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama kabul edilerek; davaya konu icra takibi yönünden davacının 3.148,50 TL asıl alacak, 4.954,12 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu bu kapsamda işlemiş faiz yönünden bu tutar bakımından itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2011/8415 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 3.148,50 TL asıl alacak, 4.954,12 TL işlemiş faiz yönünden icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yıllık faiz oranını geçmeyecek şekilde yasal faiz yürütülmesine, sair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Somut olayda, davaya konu icra takip dosyasından, davalı borçlunun, kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde istenen asıl alacağa, işlemiş faiz miktarına ve faiz oranına açıkça itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda icra takibi, alacağın tamamı için durmuştur. Davacı-alacaklı vekilince de, dava dilekçesinde, alacağın tamamına yapılan itirazın iptali talep edilmiştir. Hal böyleyken, yargılamanın konusu, asıl alacak olarak talep edilen kıdem tazminatına ve feri alacak olarak talep edilen işlemiş faiz alacağına yapılan itirazın haklılığı veya haksızlığıdır. Mahkemece, davalı vekilince sunulan davaya cevap dilekçesinde, ayrıca faiz alacağı hakkında herhangi bir savunmaya yer verilmemiş olması gerekçesiyle, işlemiş faiz alacağı kalemi bakımından değerlendirme yapılmamış ve fakat bu alacak kalemi bakımından da itirazın iptaline karar verilmiştir....
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ bakımından; 106.690,70 TL asıl alacak, 8.737,08 TL işlemiş faiz, 436,85 TL BSMV olmak üzere toplam 115.864,63 TL üzerinden, ... bakımından 106.690,70 TL asıl alacak, 8.556,00 TL işlemiş faiz, 427,80 TL BSMV olmak üzere toplam 115.674,50 TL üzerinden, ... bakımından 106.690,70 TL asıl alacak, 5.568,22 TL işlemiş faiz, 278,41 TL BSMV olmak üzere toplam 112.537,33 TL üzerinden, İskonto kredisi için ; ......
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ bakımından; 106.690,70 TL asıl alacak, 8.737,08 TL işlemiş faiz, 436,85 TL BSMV olmak üzere toplam 115.864,63 TL üzerinden, ... bakımından 106.690,70 TL asıl alacak, 8.556,00 TL işlemiş faiz, 427,80 TL BSMV olmak üzere toplam 115.674,50 TL üzerinden, ... bakımından 106.690,70 TL asıl alacak, 5.568,22 TL işlemiş faiz, 278,41 TL BSMV olmak üzere toplam 112.537,33 TL üzerinden, İskonto kredisi için ; ......
Tüm dosya kapsamından dosyada mübrez bilirkişi raporunda yer alan teknik tespit ve değerlendirmeler mahkememizce yerinde bulunmuş ve hükme esas alınmış olup, detayları yukarıda verilen inceleme değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı banka ile davalı kredi borçlusu ... arasında 11.04.2017 tarihli imzalanan 670.000,00-TL Genel Nakdi ve G. Nakdi kredi sözleşmesi akdedildiği diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeleri ile ayrıca 10.12.2019 tarihli bankacılık hizmet sözleşmesi imzaladığı, davalıların icra takip tarihi itibarıyla itiraz edilen kısım yönünden 1.071,03 TL işlemiş temerrüt faizi ve ayrıca 14.475,38 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 15.546,41 TL'lik işlemiş temerrüt faizine ve işleyen ve işleyecek temerrüt faizi oranlarına yönelik olarak itirazlarının yerinde olduğu zira bankaca talep edilen temerrüt faiz oranlarının yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Müvekkilin alacaklı görünen kişiye 42.269,10 TL borcu bulunmakta olup bu bedel dışında talep edilen alacak miktarına da itiraz ediyoruz. Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl alacağa itiraz edilen ilamsız takipte işlemiş bulunan faize ve faiz oranına da ayrıca itiraz ediyoruz. Borcu kabul etmemekle birlikte müvekkilin temerrüdü de söz konusu değildir. Bu nedenle işlemiş faiz talebi haksız ve kötüniyetlidir. Asıl alacağa işlemiş faize borca ve tüm fer'ilerine itiraz ederiz....
-TL işlemiş faiz 533,33.-TL BSMV olmak üzere toplam 61.200,00.-TL alacağın, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %80 temerrüt faizi ile birlikte tahsili için icra takibi yapmış, davalı borçlu vekili kısmi itirazında %80 faiz oranına itiraz ettiğini belirtmiştir. Dava, itiraz edilen 10.666,67.-TL işlemiş faiz ve %80 faiz oranına yönelik itirazın iptali ve %40 icra-inkâr tazminatına ilişkin olarak açılmıştır. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
icra takip tarihi itibariyle taşıt kredisinden kaynaklanan 15.719,11 TL asıl alacak + 1.662,98 TL işlemiş akdi faiz + 22.377,29 TL işlemiş temerrüt faiz + 1.202,01 TL BSMV olmak üzere Toplam 40.961,39 TL nakit alacağının bulunduğu, görülmektedir....
