"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında daha lehe olan 765 sayılı TCK'nın 503 ve 504 maddelerinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Kanun'un 102/4 maddelerinde yazılı 5 yıllık zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımını kesen ilk işlem olan Cumhuriyet savcılığındaki işlem tarihi olan 06/09/2011 gününe kadar gerçekleştiği, yine sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu hakkında daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinin uygulanması gerektiği, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde yazılı 8 yıllık olağan zamanaşımının, suç tarihinden zamanaşımını kesen ilk işlem olan Cumhuriyet savcılığındaki işlem tarihi olan 06/09/2011 gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemenin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1620 ada 210 parseldeki 3 nolu dairenin mirasbırakan annesi ... adına kayıtlı iken mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı torununa ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik ettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın akıl ve ruh sağlığının yerinde olmadığını, ayrıca mirasbırakana psikilojik baskı ve tehditle işlem yaptırıldığını ileri sürüp, tapu iptal-tescil olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
nın kayden maliki olduğu dava konusu 99 parsel 2 numaralı meskenini mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ileri sürerek sözleşmenin geçersizliğinin tespitine ve davalı adına olan tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama esnasında murisin işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olup olmadığının araştırılmasını talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun raporu ile miras bırakanın işlem tarihinde hukuki işlem ehliyetini haiz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Şayet bu işlem yapılmamışsa yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra temyiz isteklerinin incelenmesine 10/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının naklen atanmasına ilişkin işlemin henüz davacıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla söz konusu işlemin hazırlık aşamasında olduğu, davacı açısından hüküm ve sonuçlarını doğuran kesin ve icrai bir işlem mahiyetinde olmadığı anlaşılan atama işleminin iptaline ilişkin dava konusu işlemin de davacı açısından hüküm ve sonuç doğurması mümkün olmadığından bu işlemin de kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
nedeniyle yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının işlem tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazminine ilişkin istemin kabulüne karar verilmiştir....
Bu durumda; davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığını ileri sürdüğü parasal hakları bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden, aksi yönde değerlendirme ile verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmında hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; a. Davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlem yönünden ONANMASINA, b. Dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesine karar verilmesi istemi yönünden BOZULMASINA, 3....
Taraflar arasında bağıtlanan 07/01/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nden önce, davalı Banka tarafından davacıya 04/01/2013 tarihinde sözleşme öncesi bilgilendirme yazısı ve Genel Kredi Sözleşmesi'nin verildiği, sözleşme içeriğindeki genel işlem koşullarının içeriğinin öğrenilmesinin sağlandığı, davacının imzasına havi kabul yazısı ile anlaşılmıştır. Bu durum karşısında davacının genel işlem koşulları hakkında bilgilendirildiğinin kabulü gerekir. Böylece, sözleşme kapsamındaki genel işlem koşullarının yazılmamış sayılmasını kabul etme olanağı yoktur. Mahkemece, TBK madde 25 uyarınca genel işlem koşulları bakımından içerik denetimi yaparak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken genel işlem koşullarının yazılmamış sayılması gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir....
nun 21.12.2021 tarihte davacı şirket aracılığıyla işlem gerçekleştirdiği Vadeli Opsiyon Borsası’nda (VİOP) USDTRY bazlı kaldıraçlı işlemlere tabi ... - 13.510 ADET - LONG,... - 132 ADET - LONG, ... - 1 ADET - LONG ve... - 210 ADET - LONG kontratı bulunduğunu , 21.12.2021 tarihi sabahında bir gün önceden saat 18:00 itibariyle ilgili piyasada Dolar/TL spot kuru 18.08 TL'den işlem görmekteyken aynı günün akşam saatlerinde 20:00'den sonra Dolar/TL kurunda aşağı yönlü sert bir hareket başladığını, 22 Aralık 2021 günü Dolar/TL kurunun 11.12-TL seviyesine kadar düştüğünü , bu gerileme sonucunda %62,60 değer kaybı yaşandığını ayrıca Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası'nda (VİOP) işlem gören USD/TL, EUR/TL, RUB/TL ve CNH/TL döviz vadeli işlem sözleşmeleri ile Gram/TL altın vadeli işlem sözleşmelerinde uygulanan yüzde 10 oranındaki alt fiyat limitinin bir günlük yüzde 80'e çıkarıldığını , Borsa İstanbul AŞ.'...
gerçekleşmesine izin vermemeye Bakan yetkilidir." hükmü uyarınca 7 iş günü boyunca hesaptan işlem yapılamamaktadır....
