Sağlık Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon Gıda Temizlik San. Ve Tic. A.Ş. den alınan nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
< Türk'le evli yabancı olan davacıdan, bedelsiz ithal yoluyla yurda getirdiği otomobilin ithali için, 15.500 DM.karşılığı ek prim tahsil edilmiş davada bu işlem ile dayanağı tebliğin iptaline, tahsil edilen ek primin iadesine ve bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı Kanunun 7.maddesinde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde dava açma süresinin 60 gün olduğu belirtilmiş, 12.maddesinde de; ilgililerin haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının dava konusu yaptığı ek primleri, ... ve .... günlü makbuzlarla ödediği, böylece uyuşmazlık konusu primle ilgili olarak kesin işlem tesis ve tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
bulunulmasına karar verilen gerçek veya tüzel kişilerin yetkilileri ile hesapları suça konu fiillerde kullanılan tüzel kişiler hakkında Kurul tarafından borsalarda işlem yapma yasağı kararı verilebilir. (3) Haklarında işlem yapma yasağı kararı verilen kişilerin, incelemeye konu fiilleri başka kişiler adına açılmış hesaplar üzerinden gerçekleştirmeleri hâlinde, hesapları kullanılan kişiler hakkında da Kurul tarafından borsalarda işlem yapma yasağı kararı verilebilir...
Yorum denetimine ilişkin olan aynı Kanun'un 23. maddesinde ise "Genel işlem koşullarında yer alan bir hüküm, açık ve anlaşılır değilse veya birden çok anlama geliyorsa, düzenleyenin aleyhine ve karşı tarafın lehine yorumlanır" düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı doğrultuda içerik denetimini düzenleyen 25. madde de "Genel işlem koşullarına, dürüstlük kurallarına aykırı olarak, karşı tarafın aleyhine veya onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümler konulamaz" şeklindedir. Bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde, genel işlem koşullarının üç aşamalı denetime tabi tutulması gerekir. Söz konusu denetim aşamaları; yürürlük (kapsam) denetimi, yorum denetimi ve içerik denetimidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kaldıraçlı işlem piyasalarında işlem yapan davacının bu sistemin risklerini göze alarak bu piyasalarda işlem yapması, davalı aracı kurumun işlem altyapısının mevzuattaki standartları karşılaması, bu tip işlem piyasalarında işlem yapmanın, sistem gereği büyük riskler barındırması, davalı kurumun bilgilendirme yükümlülüklerini yerine getirmesi, davacının mesleği ve işlem yaptığı süre dikkate alındığında iddialarını destekler nitelikte haksızlığa uğradığının ispatlanamaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 2008/26783 tescil nolu "pratik nokta" ibareli markasının daire şeklinde olup, dairenin dış kısmı kırmızı renk ve iç kısmı yeşil renkte olmakla pratik kelimesinin altında nokta kelimesi yine kırmızı bir çerçeve içinde beyaz renkle yazıldığı, davalının 2016/52228 tescil nolu "pratik işlem + şekil" ibareli markasının ise kenarlarda iki lacivert ortada bir kırmızı olmak üzere üç adet birbirine bitişik yaprak şekli içinde beyaz renk dairelerden oluşup pratik işlem kelimesi siyah yazı olarak yazıldığı, markaların birbirinden görsel olarak farklı olduğu, bilirkişi raporunda da, dava konusu "pratik nokta" markası ile "pratik işlem" ibaresinin karşılaştırmalı olarak incelendiği, benzerlik ve iltibas ihtimalinin bulunmadığı, bu şekilde davalı tarafın "pratik işlem" ibaresinin haksız rekabet etmediği ve "pratik nokta" markasına karşı bir tecavüz içerisinde bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın...
adına kayıtlı 1 banka nezdindeki hesaba, 74 adet işlem ile toplam 148.000,00 TL,... adına kayıtlı 1 banka nezdindeki hesaba, 38 adet işlem ile toplam 76.000,00 TL, ... adına kayıtlı 2 ayrı banka nezdindeki hesaplara, 29 adet işlem ile toplam 57.000,00 TL, ... adına kayıtlı 1 banka nezdindeki hesaba, 22 adet işlem ile toplam 43.000,00 TL, ... adına kayıtlı 1 banka nezdindeki hesaba, 56 adet işlem ile toplam 112.000,00 TL, ... adına kayıtlı 2 ayrı banka nezdindeki hesaplara, 21 adet işlem ile toplam 40.000,00 TL,......
Belediyesi Emlak ve İstimlak Şube Müdürlüğü'nden sorulması, anılan taşınmaza ait varsa işlem dosyasının onayıl ve okunaklı bir örneğinin getirtilmesi, Aynı taşınmaza ilişkin herhangi bir işlem yapılmamış olup olmadığının Milli Emlak Müdürlüğü'nden de sorularak mevcut ise işlem dosyasının onaylı ve okunaklı bir örneğinin istenilmesi, dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için doyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bilgi İşlem A.Ş., ... Sağlık Hizm. Bilgi İşlem Otom. Gıda Tem. Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., Gökkuşağı Sağlık Yatr. Bil. İşl. Otomasyon Gıda Tem. San. ve Dış Tic. A.ş., ...Temizlik Hizm. Gıda Bilg. Reklam ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Group İnş. Nakl. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... Bilgi İşlem A.Ş.,...Sağlık Hizm. Bilgi İşlem Otom. Gıda Tem. Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., Gökkuşağı Sağlık Yatr. Bil. İşl. Otomasyon Gıda Tem. San. ve Dış Tic. A.ş., Marmara Temizlik Hizm. Gıda Bilg. Reklam ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, Karahan Group İnş. Nakl. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti....
Sendikasına üye olduklarını ve TİS'ten yararlandıklarını ancak kadrosuz işçilerin bu haklardan yararlanamadıklarını, bu durumun eşit işlem borcuna aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek; eşit işlem borcuna aykırılık tazminatı, eşit işlem borcuna aykırılık nedeni ile ücret farkı, ilave tediye ücreti, genel tatil ücreti, ücretin düşürülmesi nedeniyle fark ücret alacağı, eksik kıdem nedeniyle yıllık ücretli izin alacağı ve TİS'ten kaynaklanan ek alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
