, yolsuzluğun amacının da ödenen yurt dışı arabağlantı bedellerinden haksız menfaat temin etmek olduğunu, Yani, olayda, müvekkili şirketten Uluslar arası yöne doğru yapılan her çağrı için, çağrının teslim ediliği uluslar arası opratöre, ücret ödendiğini, ancak çarğının teslim edidiği yurt dışı opratörün, çağrıyı sonlanıran operatör olmasının gerekli olmadığını, çağrının teslim ediliği operatörün, transit trafikle çağrıyı başka bir uluslar arası operatöre teslim edebileceğini ve sürecin bu şekilde devam edebileceğini, her çağrıyı teslim alan yurt dışı öperatörünün, kendisine çağrı teslim eden operatörden yurt dışı bağlantı ücreti aldığını, başka deyişle ülkemizde başlayan bir fraud, çağrı taşımasına aracılık eden ve sonlandığı ülkedeki operatörlere ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin bu ödemeyi çağrı yaptığı ülke operatörüne yaptığını, müvekkilinin çağrının sonlandığı ülkeyi bilme ihtimalinin olmadığını, Uluslar arası arabağlantı anlaşmalarında, fraud amaçlı çağrılar için ödeme yapılmayacağına...
Müşavirliği’nden veya İşçi Bulma Kurumu’nun Yurt Dışı Temsilciliklerinden sorulması gerektiğini,Libya’da çalışan işçilerin tabi oldukları Libya İş Kanunu gereğince, 03.03.1983 tarihinden itibaren kıdem tazminatı haklarının olmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını,davacının taleplerinin belirlenebilir olduğunu,bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, neticede davanın reddini…” talep etmiştir....
Aynı Kanunun 11. maddesinin 1/a bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğu, 2. fıkrasında, bu istisnaların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ile istisnanın uygulanacağı asgari miktarları tespite Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili olduğu, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlere ilişkin şartları düzenleyen 12. maddesinin 2. fıkrasında ise bir hizmetin yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmet sayılabilmesi için (a) bendinde; hizmetin yurtdışındaki bir müşteri için yapılmış olması, (b) bendinde, hizmetten yurtdışında faydalanılması koşullarına yer verildiği; yurtdışındaki müşteri tabirinin, ikametgahı, işyeri, kanuni ve iş merkezi yurt dışında olan alıcılar ile yurt içinde bulunan bir firmanın yurt dışında kendi adına müstakilen faaliyet gösteren şubelerini ifade edeceği belirtilmiştir. 3065 sayılı...
Aynı Kanunun 11. maddesinin 1/a bendinde, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğu, 2. fıkrasında, bu istisnaların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ile istisnanın uygulanacağı asgari miktarları tespite Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili olduğu, ihracat teslimleri ve bu teslimlere ilişkin hizmetler ile yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmetlere ilişkin şartları düzenleyen 12. maddesinin 2. fıkrasında ise bir hizmetin yurt dışındaki müşteriler için yapılan hizmet sayılabilmesi için (a) bendinde; hizmetin yurtdışındaki bir müşteri için yapılmış olması, (b) bendinde, hizmetten yurtdışında faydalanılması koşullarına yer verildiği; yurtdışındaki müşteri tabirinin, ikametgahı, işyeri, kanuni ve iş merkezi yurt dışında olan alıcılar ile yurt içinde bulunan bir firmanın yurt dışında kendi adına müstakilen faaliyet gösteren şubelerini ifade edeceği belirtilmiştir. 3065 sayılı...
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi ve buna göre yaşlılık aylığı koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."...
Dairemizin 08/06/2020 tarihli ve 2019/3041 Esas No-2020/1001 Karar No sayılı ilamı ile ''Davacının iş akdinin haklı veya geçcrli nedenle feshedildiği hususunda ispat yükü kendisinde olan davalı işverenlik cevap dilekçesinde delil olarak dayandığı fesih tarihi öncesi ve sonrası 6 aylık dönemde davalı işverenliğin yurt dışı ve yurt içi işçi alım ve işten çıkarılış kayıtlarının Türkiye İş Kurumundan celbini,görevlendirme tarihinde davalı işverenliğin Yurt Dışı ve Yurt içi mevcut çalışmakta olan işçilerini ve görevlerini gösterir Sigortalı Hizmet Cetvelinin Türkiye İş Kurumundan ve SGK dan celbini,son 6 aylık dönem bordrolarının Türkiye İş Kurumundan ve SGK'dan celbini talep etmiş yine bilirkişi deliline dayanmıştır....
Dairemizin 08/06/2020 tarihli ve 2019/3042 Esas No-2020/1003 Karar No sayılı ilamı ile ''Davacının iş akdinin haklı veya geçcrli nedenle feshedildiği hususunda ispat yükü kendisinde olan davalı işverenlik cevap dilekçesinde delil olarak dayandığı fesih tarihi öncesi ve sonrası 6 aylık dönemde davalı işverenliğin yurt dışı ve yurt içi işçi alım ve işten çıkarılış kayıtlarının Türkiye İş Kurumundan celbini,görevlendirme tarihinde davalı işverenliğin Yurt Dışı ve Yurt içi mevcut çalışmakta olan işçilerini ve görevlerini gösterir Sigortalı Hizmet Cetvelinin Türkiye İş Kurumundan ve SGK dan celbini,son 6 aylık dönem bordrolarının Türkiye İş Kurumundan ve SGK'dan celbini talep etmiş yine bilirkişi deliline dayanmıştır....
Davacının başvuru tarihi itibariyle yurt dışında ev hanımı olarak geçen 07.11.1995-01.08.2004; 09.10.2004-30.04.2005 ve 01.08.2005-19.04.2006 tarihleri arasındaki dönemin 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(b) bendi kapsamında kabul edilmesi yerindedir. Davacının ikinci kez yurt dışı borçlanması talep ettiği tarihte ise son sigortalılığının 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(b) kapsamında olması sebebi ile 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre 02.01.2007-10.03.2011 tarihleri arasındaki yurt dışı borçlanmasının da bu kapsamda kabul edilmesi gerekir....
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının davacının devamsızlığının olduğunu bildirdiği 02.12.2013/03.12.2013 ve 04.12.2013 tarihlerinde davacı tarafından iş akti feshedilmiş, davacı 02.02.2013 tarihinde davalıya iş aktini emeklilik sebebi ile feshettiğini de bildirmiş, davalının davacının devamsızlık savunmasına itibar etmek mümkün olmamakla devamsızlık olduğu savunulan tarihlerde davacının iş akti zaten sona ermiş olduğu, davalının haklı feshi ispat edemediği ve davacının iş aktinin kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde davacı tarafından feshedildiği kabül edilmiş ve davacının kıdem tazminatı talebinin kabülüne,yurt içi ve yurt dışı tır sürücüsü olarak çalıştığı ve yurt dışı seferleri için Avrupa ülkelerine gittiği, Avrupa'da günde 8 saatten fazla araç kullanma yasağı olduğu ve davacının fazla çalışma yaptığı iddiasını ispat edemediğinden fazla çalışma ücreti alacağı talebinin reddine,davacının yurt...
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, mahkemece her ne kadar kamu kurumlarından ikmal edilen belgeler ve bir kısım tanık beyanına göre karar verilmiş ise de yapılacak iş; dava dışı ... mirasçıları usulünce davaya dahil edilip beyanlarına başvurulmalı, davacının davalı iş yerinde geçen çalışmaları netleştirilmeli, Kurumca ilgili sürelerin kimlere mal edildiği sorulmalı, davacı veya muris isminde varsa başka sigortalılar tespit edilerek bu ihtilaflı süreler de dikkate alınarak, ilgililere veya hak sahiplerine aylık bağlanıp bağlanmadığı ,bağlanmışsa buna ilişkin sicil dosyaları ile davacı ve dava dışı ...'...
